Дело № 1-106 / 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 25 сентября 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., 

защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лукиной М.А., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.07.2017 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения – обязательство о явке 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в 

<

адрес> гр. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в огороде 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к А., преследуя цель причинения телесных повреждений последнему, осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья А., применив в качестве оружия штыковую лопату и держа её в руках, умышленно нанес лежащему на земле А., не менее трех ударов металлическим основанием штыковой лопаты, в область левого предплечья, один удар в область левого бедра, один удар в область колена левой ноги, три удара по кистям обеих рук последнего, причинив тем самым А. телесные повреждения в виде поверхностной раны левого предплечья, ссадины в проекции левого коленного сустава, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. Повреждения в виде раны правой кисти, раны 2 пальца правой кисти, раны левого бедра, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Повреждение в виде травматической ампутации первого пальца левой кисти на уровне пястно-фалангового сустава, квалифицирующееся, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А., заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, принимает во внимание суд и мнение потерпевшего. Учитывает суд и аморальное поведение потерпевшего? явившегося поводом для преступления, который первый спровоцировал конфликт. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения. Указанное состояние резко повысило агрессивность подсудимого, снизило порог критического восприятия им своих действий и явно способствовало совершению преступления. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого суд не находит возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колони общего режима. 

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тарского городского суда от 20.07.2017 окончательно ФИО2 определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Тарского городского суда от 20.07.2017 с 20.07.2017. Срок отбытия исчислять с 20.07.2017. 

Вещественные доказательства по делу: штыковую лопату с деревянным черенком – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2017 года.

Копия верна.

Судья: Секретарь: