УИД 40RS0011-01-2020-000510-57

Дело №2-1-272/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 21 июля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., 

при помощнике судьи Букановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 28.01.2020 г. по адресу: 0 км. + 410 м. автодороги «Козельск-Кудринская» произошло ДТП с участием транспортного средства «YUTONG ZK6122H9» г/н №, застрахованного на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №, согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Опель Астра г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 566989,14 руб., просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 166989,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4539,78 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Союзпожмонтаж», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 28 января 2020 г. на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины Опель Астра, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «YUTONG ZK6122H9» г/н №, что подтверждается справкой о ДТП от 28.01.2020 г., протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2020 г.

Транспортное средство «YUTONG ZK6122H9» г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг» № от 10.12.2019 г., транспортное средство Опель Астра г/н № на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 января 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования раздела 13 ПДД РФ – проезда перекрестка.

Согласно счету на оплату № от 20 февраля 2020 г. стоимость ремонта и автозапчастей транспортного средства «YUTONG ZK6122H9» г/н № составляет 566989,14 руб. 

Согласно платежному № от 23 марта 2020 г. АО СОГАЗ» возместило ООО «Союзпожмонтаж» по данному страховому случаю 566989,14 руб. 

Учитывая, что истец АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив ООО «Союзпожмонтаж» страховое возмещение в размере 566989,14 руб., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 166989,14 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение материального ущерба 166989,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4539,78 руб., а всего 171528,92 руб. 

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: