П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Верёвкиной Т.М.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

а так же с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-2/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 18.12.2019 года, своевременно и надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания 9.01.2020 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 8.11.2019 года около 16 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь за оградой квартиры 

<

адрес> с. Усово Сладковского района Тюменской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 28.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому не истек срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершил на нем поездку по проезжей части улиц с. Усово Сладковского района Тюменской области, где 8.11.2019 года в 16 часов 40 минут ФИО1, был задержан УУП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » напротив дома 

<

адрес> с. Усово Сладковского района Тюменской области.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Верёвкина Т.М., выразила суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с его защитником – адвокатом Хайдаровым Б.М.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта ( л.д. 84-85 ), выписка из похозяйственной книги ( л.д. 87 ), бытовая характеристика ( л.д. 88 ), характеристика от УУП ( л.д. 89 ), справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 91 ), информация ОЗАГС администрации Сладковского муниципального района Тюменской области ( л.д. 93-94 ), справка ГУ « УПФ РФ в г. Ишиме Тюменской области ( межрайонное) » ( л.д. 97 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 98-104 ), требования о судимостях ( л.д. 105-106 ), постановление мирового судьи ( л.д. 109-111 ), квитанция об оплате штрафа ( л.д. 112 ), справка военного комиссариата ( л.д. 114 ), копия военного билета ( л.д. 115-118 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление категории небольшой тяжести ( ст. ст. 15 ч. 2, 25 ч. 2 УК РФ ) ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживает в семье и содержит ее, ведет большое подсобное хозяйство, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установил.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его материального положения, состояния здоровья, учитывая влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, реальное наказание и в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением механическими транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, которых для его исправления будет вполне достаточно, с учетом характеристик его личности, обстоятельств совершенного им преступления и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.

Законных оснований для применения более строгих видов наказаний, чем штраф, альтернативно предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по уголовному делу отсутствуют и ранее ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа не отбывал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль - DAEWOO NEXIA GLE, государственный регистрационный знак 

<

***> - необходимо передать законному владельцу ( подсудимому ФИО1 ) в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 30 ППВС РФ № 25 от 9.12.2008 года « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения » ( в редакции ППВС РФ № 22 от 24.06.2016 года ) о том, что для целей применения пункта « г » ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований в ее дальнейшем применении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двухсот тысяч ) рубль 00 ( ноль ) копеек, подлежащему зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 ( сто ) процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль - DAEWOO NEXIA GLE, государственный регистрационный знак 

<

***> - передать законному владельцу ( осужденному ФИО1 ).

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд ( судебному приставу-исполнителю ).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Тюменской области ( МО МВД России « Ишимский » л/с 

<

***> ), ИНН 

<

***>, КПП 720501001, ОКАТО 71705000, ОКПО 08681465, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140 ( денежные взыскания ( штрафы ) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ), ОКТМО 71705000.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet-1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.