Дело № 1-408/19 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Ильиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в неустановленное в ходе дознании время, но не 

<

дата> минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, 

<

дата> в неустановленное в ходе дознании время, но не 

<

дата> минут, находясь в неустановленном месте посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 

<

дата> в неустановленное в ходе дознании время, но не позднее 

<

дата> минут осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, в качестве оплаты наркотического средства. 

<

дата>, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 

<

дата> минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в неустановленное в ходе дознании время, но не позднее 

<

дата>, через тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в 925 метрах от санатория «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, вещество ?-пирролидиновалерофенон(синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри данного свертка бесцветный полимерной пакет с контактной застежкой на горловине, который он спрятал в левый карман шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, вещество ?-пирролидиновалерофенон(синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 гр., что является значительным размером 

<

дата> проследовал к ТЦ «Аякс», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где около 

<

дата> был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами первого подъезда 

<

адрес> из левого кармана шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри данного свертка бесцветный полимерной пакет с контактной застежкой на горловине с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 

<

дата> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,87 г., что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,87 г. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером. 

Кроме того, ФИО1 в один из дней 

<

дата> года, находился на стройке расположенной в микрорайоне 

<

данные скрыты>», 

<

адрес>, где обнаружил 1 патрон 5,45 мм и 1 патрон 9-мм. При виде указанных патронов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов. После чего, реализуя свой преступный умысел, посягая на общественную безопасность, действуя умышленно, осознавая, что для приобретения боеприпасов требуется соответствующее разрешение и он действует противозаконно, ФИО1 в указанное время в указанном месте, незаконно приобрел 2 указанных патрона, взяв их со стройки в микрорайоне «

<

данные скрыты>» 

<

адрес> УР. Затем, ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного намерения, осознавая противоправность своих действий, с незаконно приобретенными боеприпасами, направился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить указанные боеприпасы, положив их в ящик тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры. Осознавая незаконность своих преступных действий, и имея реальную возможность выдать вышеуказанные боеприпасы правоохранительным органам, ФИО1, посягая на общественную безопасность, незаконно хранил данные боеприпасы в квартире по месту своего проживания по адресу : 

<

адрес> в течение длительного времени, а именно до 

<

дата> 

<

дата>, так как в указанное время сотрудниками УНК МВД по УР при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проведенного в период времени с 

<

дата> 

<

дата>, в комнате в верхнем ящике тумбочки были обнаружены и изъяты 2 патрона, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> патроны в количестве 2 штук являются боеприпасами. Патрон № является 5,45 мм. военным патроном 5,45*39 мм. С оболочечной пулей со стальным сердечником. Для автоматов АК-74, АКМ-74, ручного пулемета РПК-74, другого оружия под данный патрон. Патрон № является 9-мм патроном к пистолету ФИО2 с пулей со стальным сердечником. Для пистолета конструкции ФИО2 (ПМ) и автоматического пистолета конструкции ФИО3 (АПС), другого оружия под данный патрон. Патроны, предоставленные на экспертизу в количестве 2 штук для стрельбы пригодны.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, который 

<

данные скрыты> По месту жительства характеризуется положительно (л.д.117-122). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные скрыты> 

Протокол объяснений (л.д. 45-47) с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, следовательно, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, обременен семейными связями, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие на 

<

данные скрыты>, наличие постоянного места жительства и работы свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим эпизодам, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Кроме того, принимая решение по виду и размеру назначаемого наказания, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений и заверил суд, что подобное более не повторится и считает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, 

<

данные скрыты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений: 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- пройти консультацию у врача нарколога в течении 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу и при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

<

данные скрыты>.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет № снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,85 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. – сдан в камеру хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (л.д.28,29) – уничтожить;

- мобильный телефон выдан подозреваемому ФИО1 под расписку (л.д.34,35) – оставить в распоряжении ФИО1;

- 2 патрона (л.д.76-80) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров 

Копия верна. Судья -