№ 2-1140/2024

24RS0032-01-2024-004963-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 445,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.06.2022 по 09.08.2024 в размере 3 525,50 рублей, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.08.2024 и до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 719,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 16.06.2016 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 76 635 рублей, при заключении которого ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на 09.08.2024 образовалась задолженность в размере 80445,04 рублей, из которых: основной долг – 43 334,46 рубля, проценты – 34 189,48 рублей, штрафы – 2 921,10 рубль. 06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП25-11, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема – передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 81 385,02 рублей. Мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен а связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истец ООО «ГК Финансовые услуги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из представленных материалов, 16.6.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику денежные средства в размере 76 635 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых. 

Денежные средства перечислены на счет заемщика ФИО2 16.06.2016, что подтверждается поручением на перечисление денежных средств. 

03.10.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55 998,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.08.2022 судебный приказ № от 03.10.2019 по заявлению должника ФИО1 отменен.

06.06.2022 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП25-11, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Как следует из акта приема-передачи прав (требований), были переданы права (требования) по кредитному договору № от 16.06.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 81 385,02 рублей, из которых: 43 334,46 рубля – сумма основного долга, остальная сумма – проценты за пользование кредитными средствами, неустойки, иные платежи, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность. 

В пункте 13 индивидуальных условиях потребительского кредита ФИО1 дала согласие на передачу банком прав требований по кредитному договору третьим лицам полностью или частично.

Поскольку ФИО2 обязанность по возвращению денежных средств надлежащим образом не исполнялась, ООО НСВ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, за ФИО2 числится задолженность: по основному долгу в размере 43 334,46 рубля, по просроченным процентам в размере 34 189,48 рублей, штрафы – 2 921,10 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, разрешая которое, суд руководствуется следующим. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3. указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 7, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснениями об их применении, данными в абзаце 2 пункта 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 06.06.2022 по 09.08.2024 на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 525,50 рублей. 

Указанный расчет проверен, произведен с учетом размера задолженности, периода ее возникновения, ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 10.08.2024 по 27.11.2024 в размере 2 504,17 рублей (43334,46*18% / 365*37) + (43334,46*19% / 365*42)+ (43334,46*21% / 365*31), всего 6 029,67 рублей (3525,5+2504,17).

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 16.06.2016 в размере 80 445,04 рублей (восемьдесят тысяч четыреста сорок пять рублей 04 копейки), из которых: 43 334,46 рубля (сорок три тысячи триста тридцать четыре рубля 46 копеек) - основной долг, 34 189,48 рублей (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят девять рублей 48 копеек) - штрафы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 по 27.11.2024 в размере 6 029,67 рублей (шесть тысяч двадцать девять рублей 67 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719,12 рублей (две тысячи семьсот девятнадцать рублей 12 копеек). 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.11.2024 и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга (на момент вынесения решения составляет 43 334,46 рубля), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 г.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова