ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 июня 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Культаевой В. Е.,

с участием государственного обвинителя Шарифзяновой Е. В., 

представителя потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Кузнецова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-157/2018 в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимого,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов 39 минут, в 

<

адрес>, ФИО6, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, у ФИО6, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 подошел к сидящему на полу Потерпевший №1, и нанес ему не менее 3 ударов ладонью руки по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногами, обутыми в ботинки, по голове, лицу, телу и верхним конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести и травматического субарахноидального кровоизлияния, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, умышленными действиями ФИО6, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 после перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы, отмечена отрицательная динамика психического состояния с наличием в клинической картине выраженного когнитивного снижения до стадии деменции с галлюцинаторным и эпилептиформными синдромами, которая находится в прямой причинно-следственной связи с совершенными в отношении него противоправными действиями, то есть является его последствием и относится к квалифицирующим признакам тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 182-184) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек. 

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е. В., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО6, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 совершено тяжкое преступление против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, сообщил органам следствия информацию имеющую значение для дела.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как личность подсудимый ФИО6 характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту фактического проживания жалоб и замечаний на его поведение не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков и общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, установленных данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК Р Ф.

При установленных данных, оснований для назначения ФИО6 условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая иски Алапаевского городского прокурора о взыскании с ФИО6 денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница» и в ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, суд учитывает мнение подсудимого, наличие на л.д. 16, 43, 98, 100-101, 128 подтверждающих документов и считает иски законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г.В. в размере 3162 рублей 50 копеек (л.д. 186) за осуществление защиты ФИО6 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании с ФИО6 денежных средств денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек.

Исковое заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании с ФИО6 денежных средств денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в сумме 3162 рублей 50 копеек, ФИО6 освободить. 

Вещественное доказательство: одну пару мужских ботинок, принадлежащих ФИО6, хранящиеся в МО МВД России "Алапаевский"- уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: