РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/21 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления клиента П*** выдана кредитная карта №... с номером счета №.... В соответствии с условиями выдачи карты П*** была выдана кредитная карта, а П*** приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ПАО Сбербанк стало известно о том, что П*** умерла дата и нотариусом Ш*** заведено наследственное дело 22/2020. По предварительной информации наследниками являются – ФИО1 и ФИО2. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчиков кредитной задолженности. Задолженность по кредитной карте №... по состоянию на дата составляет 23 655, 58 руб., из которых: 19 490, 90 руб. – основной долг, 4 164, 68 руб. – просроченные проценты. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2, а также солидарно со всех установленных наследников, задолженность по кредитной карте №... в размере 23 655,58 руб., из которых: 19 490,90 руб. - основной долг, 4164,68 руб. - просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 909,67 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.03.2021 г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.05.2021 г. дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «Сбербанк России» на основании заявления клиента П*** выдана кредитная карта №... с лимитом 17 000 руб., под 25,9 % годовых; с номером счета 40№....

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

дата П***, дата года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III – EP №... от дата.

Согласно ответу нотариуса, адрес Ш*** от дата №..., после смерти П***, дата года рождения, открыто наследственное дело №....

Наследниками, принявшими наследство, являются:

Дочь – ФИО2, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес

Сын – ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес

Наследственное имущество П*** состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер объекта - ***, площадью 63 кв.м, этаж №..., принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации дата, регистрационный №...; доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ-ЭКО", в размере 100 %, принадлежащей наследодателю на праве собственности, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право - 

Единый государственный реестр юридических лиц; прав на денежные средства, хранящихся в Поволжском банке «СБЕРБАНК» на счетах: № *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в *** доле). 

Таким образом, суд, с учетом предоставленных нотариусом сведений о стоимости наследственного имущества, приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследства значительно превышает размер долга по кредитной карте.

Установлено, что дата истцом в адрес ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора до дата, задолженность по которому, по состоянию на дата, составляла 23 333, 85 руб. Однако, указанные требования ФИО1, ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте №..., по состоянию на дата, составляет 23 655, 58 руб., из которых: 19 490, 90 руб. – основной долг, 4 164, 68 руб. – просроченные проценты. 

Ответчики доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, равно как и контррасчета, не представили.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, принявших наследство в установленном законе порядке, в солидарном порядке (ст.1175 ГК РФ), суммы задолженности по кредитной карте в размере 23 655, 58 руб. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 909, 67 руб. (в равных долях), несение которых подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 23 655, 58 руб., из которых: 19 490, 90 руб. – основной долг, 4 164, 68 руб. – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909, 67 руб., по 455 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.06.2021 г.

Судья О.С. Минина