Дело № 5-232/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2021 года пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, уполномоченного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 17.07.2021 в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ГИБДД МО МВД «Заречный» Е., а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласен, сопротивление сотрудниками полиции не оказывал, с постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ был согласен, постановление было составлено на месте совершения административного правонарушения, оснований для его доставления не имелось, требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль незаконно.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол - ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» Е. обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил в полном объёме, также пояснив, что в связи с оказанием ФИО1 сопротивления на месте обнаружения административного правонарушения он был доставлен в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность и составлено постановление об административном правонарушении, а впоследствии и протоколом по рассматриваемому административному правонарушению.

Свидетель Е., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она являлась очевидцем событий, описанных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, который является ее супругом. Пояснила, что ФИО1 сопротивления не оказывал, она предоставила сотрудникам полиции паспорт ФИО1 для составления постановления об административном правонарушении на месте.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В соответствии с пунктом 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.иу с местав работы;тав работы; естав работы; едения.., 1991 годар рождения, после чего он был доставлен в одел полиции; в служ

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2020 г. в 08 часов 30 минут при попытке инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Заречный» Е. пресечь административное правонарушение и составления постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 последним было оказано сопротивление сотрудникам полиции, предпринята попытка побега, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Впоследствии в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, о чем свидетельствует составленный в ходе производства по делу об административном правонарушении протокол, указанный гражданин доставлен в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» для установления личности и выполнения процессуальных действий, связанных с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 17.07.2021, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого 17.07.2021 в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ГИБДД МО МВД «Заречный» Е., а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом о доставлении 

<

номер> от 17.07.2021, согласно которого 17.07.2021 в 11 часов 35 минут в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» доставлен ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения;

- копией постановления об административном правонарушении № 18810066210003706001, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление автомобилем 17.07.2021 в 08 часов 30 минут без водительского удостоверения. Местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес>.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Заречный» Е. от 17.07.2021, согласно которого при несении службы был задержан автомобиль ВАЗ – 21102 гос.рег.знак 

<

***> регион, из которого вышел молодой человек и предпринял попытку побега от сотрудников полиции, при пресечении которой он начал размахивать руками, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Для его задержания были применены физическая сила и специальные средства (наручники). Его личность была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он был доставлен в отдел полиции;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Заречный» С. от 17.07.2021, содержащего аналогичные сведения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 и Е., так как ФИО1, которому как при составлении постановления об административном правонарушении, так и при составлении протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину признал полностью. При этом, с учетом совокупности доказательств по делу, оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по материалу. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные доказательства, согласующиеся между собой, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения является полностью доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как установлено, что 17.07.2021 в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ГИБДД МО МВД «Заречный» Е., а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения в сфере порядка управления, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места работы, принимая во внимание его личность, как лица, которое впервые совершило административное правонарушение против порядка управления, считаю, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2,000 (ДВУХ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Штраф может быть оплачен по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа: 03100643000000016200; Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; ОКТМО 65706000; УИН 18810466210630005109.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.В. Шаньгин