Дело № 2-1868/2024

34RS0008-01-2024-002139-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И., 

при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании пунктов договора недействительными, снижении штрафа, по встречным исковым требованиям ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, 

установил:

Истец обратился в суд к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании пунктов договора недействительными, снижении штрафа.

Требования мотивирует тем, что между ответчиком ООО "БИ-БИ.КАР" и истцом ФИО1 заключен договор присоединения. В ходе поездки на арендованном автомобиле ответчика ДД.ММ.ГГГГ пользователь на заднем сидении автомобиля перевез картонную коробку. В результате поездки ни автомобилю каршеринга, ни иным третьим лицам вреда причинено не было, отсутствуют нарушения правил дорожного движения, обязательства по оплате услуг каршеринга исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ каршерингом в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора был выставлен штраф в размере 50 000 рублей за использование автомобиля не по прямому назначению. При этом ответчик в своем требовании ссылается на приложение №... к договору присоединения, согласно которому запрещено использовать автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной; но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. И в этот же день со счета пользователя были в безакцептном порядке списаны 2 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что действия ответчика по включению в договор условий о безакцептном списании денежных средств незаконными, нарушающими требования законодательства о платежной системе и положения Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, законодательства о защите прав потребителей, а положения договора, предусматривающее право каршеринга на безакцептное списание, недействительными. Указывает, что договор между истцом и ответчиком был заключен путем присоединения истца к договору с заранее определенными каршерингом условия. Возможность заключения договора на иных условиях у истца отсутствовала, поскольку фактически пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия договора и пользовательского соглашения.

Условия договора, предусматривающие право арендодателя на списание денежных средств с банковской карты пользователя в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя), фактически является условием получения услуги, без исполнения которого пользователь не приобретет право на получение необходимых ему услуг.

Полагает, что, несмотря на то, что в результате выполнения пользователем действий по регистрации, условия договора, предусматривающие право арендодателя на списание денежных средств с банковской карты пользователя в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя), фактически является условием получения услуги, без исполнения которого пользователь не приобретет право на получение необходимых ему услуг. Следовательно, присоединяясь к договору на указанных условиях, истец был лишен возможности заключения договора на иных условиях.

Поскольку условия договора, а именно, п. 4,4.2 противоречат положениям гражданского законодательства. Федерального закона №161-ФЗ "О национальной платежной системе", следовательно, ущемляют права истца, как потребителя.

Таким образом, считает, что включение в договор присоединения п. 4.4.2 противоречат нормам действующего законодательства, а потому исковые требования ФИО1 к ООО "БИ.БИ-КАР" в части признания недействительным п. 4.4.2 договора присоединения является обоснованными и подлежит удовлетворению судом.

Вместе с тем в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеуказанных правовых норм, обстоятельств дела, полагает, что штраф начисленный истцу на основании п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, является несоразмерным нарушению им условий договора и подлежит уменьшению судом до 5 000 рублей.

Для представления интересов в суде, истец понес расходы на оплату услуг представителя. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен для участия в рассмотрении дела судом первой инстанции представитель адвокат Зайцев Р.О.. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 25 000 руб, что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным договор присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» в части пункта 4.4.2.

Снизить размер штрафа начисленного по договору присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ по п. ДД.ММ.ГГГГ с 50 000 рублей до 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела поступили встречные исковые требования, согласно которых указано, что в настоящий момент у Пользователя задолженность по оплате штрафных санкций за нарушения условий, предусмотренных Договором присоединения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового); 

использовать Автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей и грузов, опасных материалов;

использовать Автомобиль для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений строительных материалов, смесей, Мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне не может превышать 2-х штук на водителя и пассажира.

Согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.3 Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего, законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, в случае повторного нарушения Пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7,5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полная, либо частичной) в течении суток с момента образования задолженности, Арендодатель в праве обратиться в суд с иском к Пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись Пользователя подлежит блокировке. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Присоединения в размере 48 000 руб. 00 коп, (с учетом частично оплаченной также штрафные санкции в размере 1 000 руб. 00 коп, по п. 7.5 Договора присоединения.

Расчет штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения:

ДД.ММ.ГГГГ день образования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата уведомления Пользователя об образовании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата в которую пользователь должен был оплатить задолженности, ДД.ММ.ГГГГ день написания досудебной претензии.

3 (количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска).

1000 руб. штраф за каждые 3 дня просрочки оплаты необходимых платежей.

3 дней / 3 дня = 1 дней 1 дней * 1000 руб. = 1000 руб.

Итого: 1 000 руб. (3 общее количество дней задолженности: 3 дня начисление штрафа).

Договором присоединения предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем в адрес Пользователя была направлена претензия.

Помимо указанного, Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.12Договора присоединения в размере 48 000 рублей 00 коп. (с учетом частично оплаченной задолженности);

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 руб. 00 коп.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения в размере 1 000 руб. 00 коп., с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных дня);

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 70 рублей 50 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» государственную пошлину в размере 1 820 руб. 00 коп.;

Истец ( ответчик по встречному иску ФИО1 ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ( ответчик по встречному иску ФИО1) в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Встречные просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО « БИ.БИ. КАР» ( истца по встречным требованиям ) в судебном заседании в иске просил отказать, приобщил письменные возражения. Встречные просил удовлетворить.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав представителей сторон , исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 09 час. 40 мин. до 13 час. 59 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. ДД.ММ.ГГГГ - использование транспортного средства не по назначению (перевозка неустановленных предметов).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ с Пользователя была списана в размере 2 000 руб. 00 коп., которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу, предусмотренному п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового);

Пункты 4.4.2Договора присоединения содержат условия о возможности списания денежных средств, в счет оплаты аренды и штрафов, с банковских карт пользователей, информацию о которых они предоставили при регистрации Приложения bi-bi.саг., а также о согласие пользователей о списании денежных средств с предоставленных ими банковских карт в без акцептном порядке, (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель в праве осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя);

В соответствии с п. 6.11 Договора присоединения - пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой (ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении би-би. саг и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей: 

арендной платы, исходя из времени аренды транспортного средства и стоимости одной минуты аренды;

штрафов наложенных Административными органами, согласного постановлений и протоколов о привлечении к административной ответственности;

штрафных санкций предусмотренных разделом №... договора присоединения;

стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного пользователем, по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя по средствам электронной почты или иным способом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Согласно разделу 1 Договора присоединения "Термины и определения" пользователь - физическое лицо, отвечающее требованиям настоящего договора и соответствующих приложений к нему, прошедшее процедуры регистрации и авторизации и присоединившееся к настоящему договору в соответствии с его требованиями. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в Приложении bi-bi.car и(или) на сайте в соответствии с Приложением N.... Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением договора) считается совершение Пользователем действий по регистрации на сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная регистрация) и предоставление Пользователем арендодателю документов и сведений в соответствии с требованиями п. 4.3.1 Договора, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятия Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения, подтверждающиеся допуском Пользователя к управлению транспортным средством арендодателя, к физическому подписанию Пользователем Договора).

В соответствии с п. 4.3.3 Договора пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения N 2 (Правила пользования сервисом) и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Согласно п. 7.5 оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке. В соответствии с п. 9.2 Договора установлена договорная подсудность разрешения споров по месту нахождения арендодателя.

В соответствии с подписанным Актом приема-передачи Пользователь подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервиса BiBiCar на платформе CarTrek (приложение к Договору присоединения).

Суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований истца ФИО1 о признании незаконным договор присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» в части пункта 4.4.2. поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору Региональной общественной организации «Донская ассоциация защиты потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора, которым постановлено - Иск Региональной общественной организации «Донская ассоциация защиты потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора, удовлетворить. 

Признать неправомерными действия ООО «БИ-БИ.КАР» по включению в пункты 4.4.2, 4.4.4, 5.4, 6.11, 7.2.1, 7.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, 7.7, 7.20, 8.6 договора присоединения, утверждённого приказом генерального директора ООО«БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ, условий ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «БИ-БИ.КАР» исключить из договора присоединения, утверждённого приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ: 

п.4.4.2 в редакции «Права Арендодателя:

4.4.2 Осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложением к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя)»;

п.4.4.4 в редакции, «Права Арендодателя:

4.4.4 Определять и в любой момент изменять порядок и правила пользования сервисом Bi-bi.car и использования автомобилей с соблюдением процедуры, предусмотренной настоящим договором»;

п.5.4 в редакции, «5.4. Платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с электронного средства платежа Пользователя. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

В случае образования задолженности Пользователя перед Арендодателем, последний имеет право произвести полное или частичное погашение указанной задолженности за счет средств, внесенных в качестве залога и/или депозита»;

п. 6.11. в редакции, «6.11. Пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой (ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей: арендной платы, исходя из времени аренды транспортного средства и стоимости одной минуты аренды; штрафов наложенных Административными органами, согласного постановлений и протоколов о привлечении к административной ответственности; штрафных санкций предусмотренных разделом №... договора присоединения; стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного пользователем, по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя по средствам электронной почты или иным способом. 

Согласие о списании денежных средств может быть отозвано полностью или частично на основании письменного обращения Пользователя, в случае несогласия с размером или основанием списанной с электронного средства платежа суммы арендной платы, штрафных санкций либо стоимости восстановительного ремонта»;

п. 7.2.1. в редакции, «7.2.1. В случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, Пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30 % от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей, франшизу по Договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю»;

п. 7.2.9. в редакции, «7.2.9. Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)»;

п. ДД.ММ.ГГГГ. в редакции, «ДД.ММ.ГГГГ. В случае присвоения, утраты или повреждения Документов, находящихся в Автомобиле, а также государственных регистрационных знаков, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, при этом, присвоенные Документы и/или государственные регистрационные знаки должны быть возвращены Пользователем в течении 2 (двух) календарных дней с момента завершения аренды. При этом, в случае не возврата документов в течении указанного срока, Пользователь оплачивает Арендодателю простой автомобиля, равный суточной аренде в соответствии с выбранным Тарифом за каждый полный или неполный день простоя. Если в течении указанного срока документы не возвращены, Пользователь возмещает Арендодателю все расходы, связанные с восстановлением (получением) утраченных документов и предметов, восстановлением (приобретением) указанного имущества, при этом, Арендодатель вправе начать восстановление документов по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента завершения аренды. В случае утраты или повреждения Имущества, находящегося в Автомобиле (за исключением государственных регистрационных знаков и комплекта ключей зажигания) Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. В случае утраты или повреждения комплекта ключей зажигания либо кнопки старт/стоп (start/stop), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В случае утраты или повреждения онлайн камеры и/или вспомогательного модуля камеры, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей»;

п. 7.7. в редакции, «7.7. Пользователь возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) Автомобиля, поврежденного по вине Пользователя. В случае утраты Автомобиля Пользователь возмещает Арендодателю причиненные этим убытки в размере первоначальной стоимости арендованного Автомобиля»;

п. 7.20. в редакции, «7.20. В случае неуплаты сумм, указанных в п.ДД.ММ.ГГГГ, Пользователь обязан оплатить административный штраф в полном размере и штраф в размере 100% от полного размера административного штрафа»;

п.8.6. в редакции, «8.6 Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в любой момент отказаться от исполнения Договора без объяснения причин принятия такого решения. В этом случае Договор считается прекращенным в момент отправки Пользователю уведомления посредством Приложения bi-bi.car (направления push-уведомления) или отправки sms- сообщений, или посредством электронной почты. В случае, если в момент уведомления происходит аренда Автомобиля, Пользователь обязуется незамедлительно завершить аренду с соблюдением требований к завершению аренды и парковке».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ. КАР» ОГРН 

<

***>, довести до сведения потребителей решение суда, через средство массовой информации «Российскую газету», зарегистрированную в Роскомнадзоре ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 50379, в течение 30 дней, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с «БИ-БИ.КАР» ОГРН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено- решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части признания неправомерными действий ООО «БИ-БИ.КАР» по включению в пункты 7.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, 7.20 договора присоединения, утвержденного приказом Генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ, условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности на ООО «БИ-БИ.КАР» исключить из договора присоединения указанные пункты.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Донская ассоциация защиты потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании условий договора в части пунктов 7.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, 7.20 отказать.

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части.

Признать недействительным п.7.2.1 договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на выплату сумм при обоюдной вине пользователя и иных участников дорожно-транспортного движения.

Признать недействительным п.7.7 договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на условие «В случае утраты автомобиля пользователь возмещает арендодателю причиненные этим убытки в размере первоначальной стоимости арендованного автомобиля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании неправомерными действий ООО «БИ-БИ.КАР» по включению в пункты 7.2.1 и 7.7 договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ, условий, отказать. 

В остальной части решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БИ-БИ.КАР» в лице представителя ФИО2 -без удовлетворения.

Каких-либо иных доводов, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, новых материально-правовых оснований в обоснование заявленных требований истцом не указано.

Судами при вынесении решений была дана оценка всем представленным суду документам.

Каких –либо иных существенных обстоятельств, истцом суду не представлено. 

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанное решение является преюдициальными при рассмотрении настоящего спора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Кроме того суд полает так же отказать в удовлетворении иска об уменьшении размера штрафа, поскольку руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорная сумма штрафа, предусмотренных Договором присоединения, со счета должника фактически не списана в полном объёме, с требованием о взыскании штрафа ответчик в судебном порядке также не обращался, в связи с чем право истца не нарушено, вместе с тем судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права. Истец не лишен права заявить ходатайство о снижении штрафа в связи с его несоразмерностью в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках спора о его взыскании.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 настоящей статьи).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае стороны предусмотрели, что надлежащее исполнение арендатором условий договора аренды транспортного средства будет обеспечено штрафом, в частности штрафом в размере 50000 рублей за использование транспортного средства не по назначению (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора), что не противоречит положениям ст. 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств, отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого пункта договора в части условий, предусматривающих право арендодателя на взыскание с арендатора штрафа, направленных на обеспечение исполнения арендатором условий договора и гарантирующего законные интересы арендодателя при его исполнении.

Само по себе включение в договор аренды пункта, предусматривающего штраф за нарушение арендатором условий договора, не свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя услуг, поскольку соответствующее условие договора было доведено до сведения истца, последний выразил согласие с ним, воспользовавшись представленными ответчиком услугами.

Доказательств того, что истец при заключении договора не имел возможности ознакомиться с условиями договора, опубликованными в сети Интернет, и принять соответствующее решение о необходимости его заключения, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 78 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и(или) процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами защиты.

Снижение неустойки по спорам о защите прав потребителей допускается лишь в крайне исключительных случаях, из-за особой социально-экономической значимости последствий нарушения обязательств в правоотношениях с участием потребителей - граждан(п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При оценке последствий неисполнения обязательства и соразмерности неустойки таким последствиям судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (п.42 совместного Постановления Пленумов).

ФИО1 в иске ссылается на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушенных обязательств, однако условия договора предусматривают фиксированный штраф не за ущерб, причиненный дорогостоящему имуществу, а за нарушение взятых на себя обязательств.

Стоимость арендованного автомобиля составляет 1 100 000 руб.

Таким образом, ООО «БИ-БИ.КАР» передает в аренду без водителя, на свой страх и риск, дорогостоящее ТС, а Истец принявший условия договора и согласившийся с размером штрафных санкций, умышленно нарушает свои обязанности по договору и перевозит в салоне ТС предметы, перевозка которых не предусмотрена договором.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в данном случае, в силу закона заключение между сторонами договора о предоставлении транспортных средств в краткосрочную аренду не являлось для сторон обязательным, а также тот факт, что присоединение к предложенным условиям договора не было вынужденным для ФИО1, он не обращался в адрес ООО « Би-Би.кар» с заявлением о расторжении и/или исключении/измени условий договора, не отзывал свое согласие на безакцептное списание арендной платы и штрафов, суд считает, что исковые требования удовлетворению ФИО3 не подлежат, поскольку именно он нарушил условия договора.

В соответствии с разъяснениями приведенными в п. 79 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении К списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание, что штраф, предусмотренный п. ДД.ММ.ГГГГ, Договора ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» со счета должника не списан в полном объёме, с требованием о взыскании штрафа ответчик в судебном порядке к истцу не обращался, суд считает отказать в удовлетворении иска о применении к штрафам ст. 333 ГК РФ.

Что касается требования о взыскании судебных расходов, то с учетом ст.98 ГПК РФ они удовлетворению не подлежат.

Что касается встреных исковых требований с учетом вышеуказанных доводов ООО «БИ-БИ.КАР», а также вышеизложенного суд полагает требования удовлетворить в полном объеме, с учётом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199,ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании пунктов договора недействительными, прекратить.

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафа взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворению. 

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №... №... ) в пользу ООО « БИ. БИ.КАР» ( ИНН 

<

***> ) штрафные санкции по п. 7.2.12Договора присоединения в размере 48 000 рублей 00 коп. (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения в размере 1 000 руб. 00 коп., с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных дня), почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 70 рублей 50 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 1 820 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года.

Судья- Д.И. Коротенко