Дело № 1-291/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002267-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Федорченко В.С., 

подсудимого Ф. Ф.Б.о.,

защитника-адвоката Мещеряковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 222927 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

Органами государственного обвинения Ф. Ф.Б.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании от защитника подсудимого Ф. Ф.Б.о. – адвоката Мещеряковой О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф. Ф.Б.о. по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, и прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку Ф. Ф.Б.о. совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Подсудимый Ф. Ф.Б.о. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника – адвоката Мещеряковой О.В. о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа, просил суд освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Государственный обвинитель Федорченко В.С. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Ф. Ф.Б.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 327 УК РФ.

Ф. Ф.Б.о. ранее не судим, деяние, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Ф. Ф.Б.о. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).Принимая во внимание, что санкция ч. 3. ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, максимальный размер штрафа Ф. Ф.Б.о. не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей. Указанный штраф Ф. Ф.Б.о. согласился оплатить, но в меньшем размере от максимального штрафа, установленными ст. ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ф. Ф.Б.о., временное нетрудоустройство обвиняемого.На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, судпостановил:Освободить ФИО1 оглы от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 251 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - производством прекратить. Назначить ФИО1 оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Оплату судебного штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001, БИК: 040702001, ОКТМО: 07701000, КБК: 18№, р/счет 40№ Отделение Ставрополь, 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1 оглы, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оглы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов