Дело № 2-1412/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-001657-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 7 июля 2023 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 

<

данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 

<

данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70123,47руб.:

- задолженность по основному долгу – 39891,93 руб. (ОДУ),

- задолженность по процентам за пользование – 10665,09 руб. (ПП),

- задолженность по штрафам – 4300 рублей, 

- задолженность по комиссиям и иным платам – 950,3 руб., 

- сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ –13457,79 рублей (ПУ), 

- задолженность по госпошлине – 858,36 руб. (Г), 

что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 

<

***>,02 рубля, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в суд в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ППоу - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет:

<

***>,02=39891,93+10665,09-0, где

<

***>,02 - ОДПС;

39891,93-ОДУ;

10665,09-ПП;

0 - ППоУ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> вынес 

<

данные изъяты> взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

***>,02 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

***>,02 рубля и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1716,72 рубля.

Представитель ООО «РСВ» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РСВ».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> № №№ с лимитом кредитования 40000 рублей, под 45 % годовых. Минимальный платеж составляет 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней. Дата платежа – 10-е число каждого месяца, сроком 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Из п.3 заявления усматривается, что Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условий руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому требование по взысканию задолженности по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии№ согласно которому требование по взысканию задолженности по 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому требование по взысканию задолженности по 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен.

Обстоятельств, которые установлены ст.388 Гражданского кодекса РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО3 и обоснованных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО3 по 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

***>,02 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнила в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не исполнено надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

***>,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 1716 рублей 72 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1716 рублей 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН № 

<

***> рублей 02 коп. в качестве задолженности по 

<

данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 1716 рублей 72 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52273 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 74 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов