Дело №1-223/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 26 апреля 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Гусиева С.Э., 

подсудимого ФИО3,

законного представителя ФИО4, 

защитника Рыбкина А.В., представившего удостоверение№ 1342 и ордер № 582244 от 17 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2(два) года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы, и на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения по отбытию срока наказания; 

(содержался под стражей с 13.10.2015 года по 11.03.2016 года, 

<

данные изъяты>), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ, 

суд, 

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

02.10.2015 года в период с 03 часов 52 минут до 05 часов 27 минут, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Несте Санкт-Петербург», находясь на АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - топором взломав дверцу нижней секции терминала № (серийный номер №) оплаты топливно-раздаточных колонок № и №, незаконно проник во внутреннюю часть терминала, после чего подсоединив к силовому кабелю принесенные с собой провода, подключил принесенную с собой болгарку, при помощи которой, а также при помощи принесенного с собой ломика-фомки взломал установленный в нижней части секции терминала сейф, с содержащимся в нем денежным ящиком, откуда намеревался тайно похитить денежные средства в сумме 101 950 рублей, чем мог причинить 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Однако данное преступление ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог извлечь из сейфа денежный ящик с содержащимися в нем денежными средствами.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

02.10.2015 года в период времени с 03 часов 52 минут до 05 часов 27 минут, ФИО3, действуя умышленно из хулиганских побуждений, находясь на АЗС № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, - умышленно беспричинно повредил заправочные терминалы АЗС № 

<

данные изъяты>. Умышленно нанес удары принесенными с собой топором и ломиком-фомкой по терминалу № (серийный номер №), повредив в терминале № верхнюю внешнюю дверь стоимостью 37 968 рублей 15 коп., дисплей 

<

данные изъяты>, стоимостью 152 697 рублей 99 коп., пин-клавиатуру, стоимостью 19 114 рублей 40 коп., крепление кардридера в сборе, стоимостью 4 431 рублей 07 коп., преобразователь четырехпортовый CL/RS232, стоимостью 6 894 рублей 00 коп., на общую сумму 221 105 рублей 61 коп. Также умышленно нанес удар топором по окну стены здания АЗС, повредив на окне ролл-штору, стоимостью 17 600 рублей, а всего умышленно повредил оборудование АЗС № 

<

данные изъяты> на общую сумму 238 705 рублей 61 коп., причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный ущерб. Своими действиями ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, причинил существенный вред общественным интересам, нарушил нормальное функционирование АЗС № 

<

данные изъяты>.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

03.10.2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 08 минут, ФИО3, действуя умышленно из хулиганских побуждений, находясь на АЗС № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, - беспричинно умышленно повредил заправочные терминалы АЗС №. Умышленно нанес удары принесенным с собой топором по терминалу № (серийный номер №), повредив в терминале № верхнюю внешнюю дверь, стоимостью 37 968 рублей 15 коп., дисплей 

<

данные изъяты>, стоимостью 152 697 рублей 99 коп., пин-клавиатуру, стоимостью 19 114 рублей 40 коп., крепление кардридера в сборе, стоимостью 4 431 рублей 07 коп., кардридер, стоимостью 101 697 рублей 30 коп., сканер штрих-кодов, стоимостью 18 853 рублей 75 коп., материнскую плату, стоимостью 72 504 рублей 39 коп., жесткий диск, стоимостью 15 639 рублей 05 коп., вентилятор материнской платы, стоимостью 868 рублей 84 коп., модули подвески в количестве 5 штук по цене 1 133 рубля 91 коп. за 1 модуль, на общую сумму 5 669 рублей 55 коп., дверцу фискального принтера, стоимостью 2 954 рублей 04 коп., внутреннюю вставку в дверцу ФП, стоимостью 14 533 рублей 13 коп., защитную шторку ФП, стоимостью 276 рублей 11 коп., полку фискального принтера, стоимостью 45 874 рублей 56 коп., БП переговорного устройства, стоимостью 7 385 рублей 11 коп., плату переговорного устройства, стоимостью 64 467 рублей 66 коп., на общую сумму 564 935 рублей 10 коп., а также умышленно нанес удары принесенным с собой топором по терминалу № (серийный номер №), повредил в терминале № верхнюю внешнюю дверь, стоимостью 37 968 рублей 15 коп., дисплей 

<

данные изъяты>, стоимостью 152 697 рублей 99 коп., пин-клавиатуру стоимостью 19 114 рублей 40 коп., крепление картритера в сборе, стоимостью 4 431 рублей 07 коп., кардридер, стоимостью 101 697 рублей 30 коп., сканер штрих-кодов, стоимостью 18 853 рублей 75 коп., материнскую плату стоимостью 72 504 рублей 39 коп., жесткий диск, стоимостью 15 639 рублей 05 коп., вентилятор материнской платы, стоимостью 868 рублей 84 коп., модули подвески в количестве 5 штук по цене 1 133 рубля 91 коп. за 1 модуль, на общую сумму 5 669 рублей 55 коп., дверцу фискального принтера, стоимостью 2 954 рублей 04 коп., внутреннюю вставку в дверцу ФП, стоимостью 14 533 рублей 13 коп., защитную шторку ФП, стоимостью 276 рублей 11 коп., полку фискального принтера, стоимостью 45 874 рублей 56 коп., преобразователь четырехпортовый CL/RS232, стоимостью 6 894 рублей 00 коп., блок питания Abletec, стоимостью 19 070 рублей 96 коп., на общую сумму 519 047 рублей 29 коп. После чего умышленно нанес удар топором по топливно-раздаточной колонке (ТРК) №, повредив дисплей 3 UPD WM023035-003, стоимостью 23 220 рублей 00 коп., стекло толщиной 4 мм, размером 383 х 193 мм, стоимостью 92 рубля, на общую сумму 23 312 рублей, а всего умышленно повредил оборудование АЗС № 

<

данные изъяты> на общую сумму 1107 294 рублей 39 коп., причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный ущерб. Своими действиями ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, причинил существенный вред общественным интересам, нарушил нормальное функционирование АЗС № 

<

данные изъяты>.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 

07.10.2015 года в период времени с 03 часов 20 минуты до 03 часов 24 минут, ФИО3, действуя умышленно из хулиганских побуждений, находясь на АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - беспричинно умышленно повредил заправочные терминалы АЗС №. Умышленно нанес удары принесенным с собой топором по терминалу № (серийный номер №), повредив в терминале № верхнюю внешнюю дверь, стоимостью 37 968 рублей 15 коп., дисплей 

<

данные изъяты>, стоимостью 152 697 рублей 99 коп., пин-клавиатуру, стоимостью 19 114 рублей 40 коп., крепление картридера в сборе, стоимостью 4 431 рублей 07 коп., на общую сумму 214 211 рублей 61 коп., а также умышленно нанес удары топором по терминалу 2 (серийный номер №), повредив в терминале № верхнюю внешнюю дверь, стоимостью 37 968 рублей 15 коп., дисплей 

<

данные изъяты>, стоимостью 152 697 рублей 99 коп., пин-клавиатуру, стоимостью 191 14 рублей 40 коп., крепление картридера в сборе, стоимостью 4 431 рублей 07 коп., на общую сумму 214 211 рублей 61 коп., а всего умышленно повредил оборудование АЗС № 

<

данные изъяты> на общую сумму 428 423 рублей 22 коп., причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный ущерб. Своими действиями ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, причинил существенный вред общественным интересам, нарушил нормальное функционирование АЗС № 

<

данные изъяты>.

Он же, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

10.10.2015 года в 03 часа 38 минут, ФИО3, находясь у здания АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, умышленно бросил в здание АЗС бутылку, с содержащейся в ней горючей жидкостью. В результате удара о стену бутылка разбилась и содержащаяся в бутылке жидкость растеклась по обшивке стены. После чего ФИО3 произвел выстрел из неустановленного предмета, похожего на ракетницу, в участок стены здания АЗС, облитый горючей жидкостью, тем самым желая путем поджога уничтожить здание АЗС, что причинило бы значительный ущерб собственнику. В результате умышленных действий ФИО3 произошло возгорание здания АЗС. Однако, свои преступные действия ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь был потушен работниками АЗС № 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО3 мог причинить 

<

данные изъяты> значительный ущерб в размере 40743841 рублей 86 коп. Своими действиями ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, мог причинить существенный вред общественным интересам, нарушить нормальное функционирование АЗС № 

<

данные изъяты>, причинить 

<

данные изъяты> значительный ущерб в размере 40743841 рублей 86 коп.

Он же обвиняется в том, что совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

13.10.2015 года около 04 часов 26 минут, ФИО3, находясь у здания АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, умышленно бросил в здание АЗС бутылку, с содержащейся в ней горючей жидкостью. В результате удара о стену бутылка разбилась и содержащаяся в бутылке жидкость растеклась по обшивке стены. После чего ФИО3 произвел выстрел из неустановленного предмета, похожего на ракетницу, в участок стены АЗС, облитый горючей жидкостью, тем самым желая путем поджога уничтожить здание АЗС, что причинило бы значительный ущерб собственнику. В результате умышленных действий ФИО3 произошло возгорание здания АЗС. Однако, свои преступные действия ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны. Своими действиями ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, мог причинить существенный вред общественным интересам, нарушить нормальное функционирование АЗС № 

<

данные изъяты>, причинить 

<

данные изъяты> значительный ущерб в размере 40743841 рублей 86 коп.

В судебном заседании ФИО3 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Защитник Рыбкин А.В., законный представитель ФИО4 поддержали ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, а государственный обвинитель Гусиев С.Э. не возражал в его удовлетворении.

Согласно ходатайству, поступившему от представителя потерпевшего ФИО2, последний просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал, что дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. 

Его ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО3, совершенные 02.10.2015 года, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, который совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог извлечь из сейфа денежный ящик с содержащимися в нем денежными средствами.

По трем преступлениям, совершенным 02.10.2015 года, 03.10.2015 года, 07.10.2015 года, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 167, по части 2 статьи 167, по части 2 статьи 167 УК РФ, который совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого ФИО3, по преступлению, совершенному 10.10.2015 года, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, который совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку огонь был потушен работниками АЗС № 

<

данные изъяты>. 

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному 13.10.2015 года, суд также квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, который совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им шести преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он является ранее судимым, 

<

данные изъяты>, а законным представителем ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, 

<

данные изъяты> не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В дальнейшем, в результате 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 за совершение им вышеуказанных преступлений, суд признаёт рецидив преступлений, указанный в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категории данных преступлений не изменять. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, но в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом особого порядка судопроизводства, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы и по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Установленный ФИО3 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании статьи 81 УПК РФ следующим образом решить вопрос о судьбе вещественных доказательств: 

кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле,

велосипед 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО1, оставить ему же по принадлежности, топор, хранящийся у него же (ФИО1) и являющийся орудием преступления, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, 

болгарку 

<

данные изъяты> с диском, провод электрический с клеммами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), ломик-фомку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), пару перчаток, маску, являющиеся орудиями и иными средствами преступления, а также диски с видеозаписями (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и бумажный пакет, содержащий 15 осколков стекла (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, 

спортивные брюки и пару калош (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, – возвратить ФИО3 по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших следствием и судом не принималось. 

Процессуальные издержки в сумме 1 960 рублей адвокату Рыбкину А.В. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за совершенные преступления: 

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

за каждое из 2 (двух) преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ, на срок 2 (два) года лишения свободы; 

за каждое из 3 (трех) преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167 УК РФ, на срок 2 (два) года 2 (месяца) лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 5 (пять) лет.

Установленный ФИО3 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

трудиться в период испытательного срока, а в случае увольнения с места работы трудоустраиваться в течение 1(одного) месяца;

не менять места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

<

данные изъяты> один раз в 6 (шесть) месяцев проходить профилактический осмотр у врача – психиатра в психоневрологическом диспансере по месту жительства с предоставлением результатов обследования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а в случае нуждаемости - пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. 

На основании статьи 81 УПК РФ следующим образом решить вопрос о судьбе вещественных доказательств: 

кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле,

велосипед 

<

данные изъяты> хранящийся у свидетеля Свидетель №1., оставить ему же по принадлежности, топор, хранящийся у него же (ФИО1) и являющийся орудием преступления, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, 

болгарку 

<

данные изъяты> с диском, провод электрический с клеммами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), ломик-фомку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), пару перчаток, маску, являющиеся орудиями и иными средствами преступления, а также диски с видеозаписями (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и бумажный пакет, содержащий 15 осколков стекла (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, 

спортивные брюки и пару калош (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты> –возвратить ФИО3 по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 1 960 рублей адвокату Рыбкину А.В. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: