Дело № 1-71 / 2021 

УИД № 33RS0010-01-2021-000560-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бачурина А.В., представившего удостоверение № 220 и ордер № 161 от 28.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2020 года около 18-00 часов у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, достоверно зная из общедоступных источников сети Интернет о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, с мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) посредством Интернет-сайта «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), на который перешел по ссылке через платформу «

<

данные изъяты>», осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, произвел заказ у неустановленного дознанием лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение им наркотического средства, попросил своего знакомого ФИО4, которому не было ничего известно о преступных намерениях ФИО2, осуществить перевод денежных средств в размере 1780 рублей неустановленному дознанием лицу через приложение мобильного банка «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне ФИО4, тем самым произвел оплату вышеуказанного наркотического средства.

Затем 30 декабря 2020 года в вечернее время суток ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, - получил от неустановленного дознанием лица в приложении «

<

данные изъяты>» фотографию участка местности в лесном массиве с координатами - широта: 56.181982, долгота: 38.954301, возвышение: 157.64 м., точность 3,2 м., о месте нахождения оплаченного наркотического средства, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. 

30 декабря 2020 года около 20-00 часов ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, не имея разрешения компетентного государственного органа, преследуя свой противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного последующего употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно с ФИО4, которому не было ничего известно о преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем ФИО4 автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», от 

<

адрес> проехал к лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>.

Далее, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, ФИО2 пешком проследовал к участку местности, находящемуся в 50 метрах от автодороги 

<

адрес> с координатами - широта: 56.181982, долгота: 38.954301, возвышение: 157.64 м., точность 3,2 м., где обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

После чего 30 декабря 2020 года в период времени с 20-00 часов по 21-00 часа ФИО2, действуя умышленно, положил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, к себе в правый карман куртки, одетой в тот момент на нем, и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, направившись в сторону участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес> (широта: 56.1110, долгота: 38.5656, возвышение: 157.64 м., точность 3,2 м.), где в 10 метрах от автодороги Корытово - 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району.

30 декабря 2020 года в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве в 10 метрах от автодороги 

<

адрес>, (широта: 56.1110, долгота: 38.5656, возвышение: 157.64 м., точность 3,2 м.), сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району был обнаружен сверток с наркотическим средством массой 0,43 грамма, выброшенный ФИО2 при задержании, и в последующем изъят сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № 3/202 от 26.02.2021 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной массой 0,43 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 стороной государственного обвинения, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. 

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением указанного в обвинении наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков, в том числе количества наркотического средства в «значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО4, - оставить владельцу; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма (согласно квитанции № 26/21 массой 0,41 грамма (л.д.117-118), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, – оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12101170007000093.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как имеющего малолетнего ребенка (л.д.125), впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.126), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.128), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.129), характеризующегося органом полиции по месту регистрации – удовлетворительно (л.д.133), по месту фактического проживания – удовлетворительно (л.д.131), соседями по месту проживания – положительно (л.д.132), имеющего официальный постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 271-а от 02.03.2021 у ФИО2 не обнаруживается признаков наркотической зависимости, он не нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.99-101).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие малолетнего ребенка (л.д.125), наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 30.12.2020 (л.д.23-25) до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства.

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанного наркотического средства, незаконно хранившегося подсудимым, сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщил ФИО2 в данном объяснении.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности виновного, указанных смягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и тяжесть преступления, отсутствие документального подтверждения о размере официального дохода у виновного, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, в том числе, в виде штрафа.

Учитывая назначение наказания в виде обязательных работ в сопоставлении с санкцией по ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер и тяжесть преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующий материал, положения ст.49 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО4, - оставить владельцу; 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма (квитанция № 26/21 - л.д.117-118), - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, – оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12101170007000093.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

А.Ю. Головин