ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В. 

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Соповой Е.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно в апреле 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории ....

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, в период примерно ... по ..., через водителей автобусов, не осведомленных о содержимом отправляемого груза, и преступных намерений, следовавших в г. Ростов-на-Дону из г. Москва, получал от неустановленного лица крупные партии наркотического средства, которое незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для последующих совместных с ФИО1, незаконных сбытов неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществлял незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 фиксировал на телефон, после чего сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мобильных телефонов «HUAWEI», «Micromaх», находившихся в его пользовании.

ФИО1, получал от неустановленного лица за незаконную деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств - осуществление им закладок наркотического средства в тайники, ежемесячное денежное вознаграждение в размере 50 000 - 60 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в период с ... по ... совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенными ролями, на территории ..., до ... при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, массой 4,22 (1,24+2,98) грамма, что является крупным размером, которое поместило в коробку с пылесосом, после чего через водителя автобуса, не осведомленного о содержимом коробки, и о противоправной деятельности данных лиц, следовавшего в г. Ростов-на-Дону из г. Москва, на рынке ... г. Ростова-на-Дону, незаконно передало ФИО1 Получив указанное наркотическое средство, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: ..., где для удобства дальнейшего совместного незаконного сбыта расфасовал в полимерные свертки, удобные для осуществления закладок, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников на территории г. Ростова-на-Дону.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1 ..., примерно в 06 часов 57 минут, взяв наркотическое средство, незаконно хранящееся по месту его жительства, по адресу: ..., отправился к месту дальнейшего осуществления закладок наркотического средства. Примерно в 08 часов 50 минут ..., ФИО1, находясь по адресу: ... в основании лавочки, оборудовал тайник, в который поместил закладку с наркотическим средством, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом на территории .... Примерно в 09 часов 28 минут ..., ФИО1, находясь по адресу: ... справа от 3 подъезда, под подоконником первого этажа оборудовал тайник, в который поместил закладку с наркотическим средством, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом на территории г. Ростова-на-Дону. После осуществления данных закладок, ФИО1 сообщил сведения о месте их нахождения неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мобильных телефонов «HUAWEI», «Micromaх» находящихся в его пользовании.

... в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 17 минут, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено обследование участка местности по адресу: ..., где возле 3 подъезда, в основании лавочки, был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства, осуществленной ФИО1

... в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 31 минуту, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено обследование участка местности по адресу: ... справа от 3 подъезда, под подоконником первого этажа был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства, осуществленной ФИО1

... в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного ... в основании лавочки, под фрагментом бетонной плиты, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, массой 2,98 грамма.

... в период времени с 12 часов 29 минут по 13 часов 01 минуту, произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного около ... справа от 3 подъезда, под подоконником первого этажа был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, массой 1,24 грамма. 

Таким образом, ФИО1, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, общей массой 4,22 грамма, что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно в апреле 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, в период примерно ... по ..., через водителей автобусов, не осведомленных о содержимом отправляемого груза, и преступных намерений, следовавших в г. Ростов-на-Дону из г. Москва в г. Ростов-на-Дону, получал от неустановленного лица крупные партии наркотического средства, которое незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для последующих совместных с ФИО1, незаконных сбытов неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществлял незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1, фиксировал с помощью телефона, после чего сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мобильных телефонов «HUAWEI», «Micromaх», находившихся в его пользовании.

ФИО1, получал от неустановленного лица за незаконную деятельность связанную с незаконным распространением наркотических средств - осуществление им закладок наркотического средства в тайники, ежемесячное денежное вознаграждение в размере 50 000 – 60 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в период с апреля 2017 года по ... совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенными ролями, при неустановленных следствием обстоятельствах до 05 часов 20 минут ..., незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, массой 9,0 (4,33+2,88+1,79) грамма, которое при неустановленных обстоятельствах передало ФИО1, который для удобства дальнейшего незаконного сбыта расфасовал в полимерные свертки, удобные для осуществления закладок, и продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников на территории г. Ростова-на-Дону.

Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенными ролями, на территории г. Москва, до 13 часов 30 минут ..., при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, массой 1054,9 (318,3+316,7+419,9) грамма, которое поместило в картонную коробку с электрическим отпаривателем, модель №, после чего через водителя Р, не осведомленного о содержимом коробки и о противоправной деятельности данных лиц, следовавшего в г. Ростов-на-Дону из г. Москва на автобусе государственный регистрационный номер № на парковке расположенной на против ТЦ «Галактика», по адресу: ..., незаконно передало ФИО1 Примерно в 05 часов 20 минут ..., получив указанную коробку с партией наркотического средства диацетилморфин (героин), ФИО1 положил ее в багажник автомобиля такси «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № на котором направился ... где по прибытию, выйдя из автомобиля, забрал из багажника автомобиля коробку с партией наркотического средства, которую совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ... примерно в 05 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен с личными вещами в административное здание ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...>, где ... в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 15 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящемся при нем, в ходе которого из правого кармана джинсовых штанов, одетых на нем были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. В сумке, находящейся при ФИО1, из внутреннего кармана, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Изъятое вещество, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, общей массой 9,0 (4,33+2,88+1,79) грамма. В ходе досмотра картонной коробки, находящейся при ФИО1, был обнаружен электрический отпариватель, модель МВ-10035, в корпусе которого были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, общей массой 1054,9 (318,3+316,7+419,9) грамма, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников, на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт 1063,9 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, что является особо крупным размером, неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно совершил деяния, указанные в обвинительном заключении, на совершение преступлений его толкнуло тяжелое материальное положение, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, данные в присутствии защитника, из которых следует, что примерно ... ему позвонил его знакомый Й которого он также все называют Й Он ему сообщил, что для него есть работа, и для этого ему необходимо приехать в г. Ростов-на-Дону. Так как он на тот момент находился в ... он ему перевел денежные средства на карту его бывшей жены. Он приехал в г. Ростов-на-Дону, где ему, он сказал, чтоб он ехал на .... Приехав по данному адресу, он его встретил, и подселил к себе в ..., данного дома. В этой квартире он проживал на тот момент один. Он ему предложил работать «закладчиком» наркотического средства героин в г. Ростове-на-Дону. В его обязанности должно было входить получение из Москвы наркотического средство героин, фасовка его по пакетам, при помощи крышки от бутылки «Пепси-колы», и раскладка в разных частях города, а адрес тайника он должен был передавать оператору, мужчине таджикской национальности по имени Ц которого они также называли Ц который уже и занимался непосредственной реализацией наркотика. В связи с тяжелым финансовым положением он согласился на такую работу. Ц сказал, что ему будут оплачивать квартиру, переводить деньги на еду, а также если он будет раскладывать нужный объем, то оплачивать в месяц 50-60 тысяч рублей. Организацией поиска и оплаты квартиры, а также перевода денежных ему средств занимался Ц Для этого Ц ему дал карту «Сбербанка», на которую ему в последующем переводили его зарплату. Также Ц контролировал количество раскладываемого наркотика. Он выступал в роли одного из главных. После этого они несколько раз выходили с Ц на улицу, где ему он показывал как делать закладки. Он их прятал в не просматриваемые места, в кусты, под подоконники, в трубы домов, далее записывал адрес тайника на диктофон, а в последующем пересылал через программу «Viber» Ц В дальнейшем он действовал по его образу. Помнит, что одну из закладок он сделал ..., в дневное время, когда они с ним вместе ходили, на ... под нем, который находился около деревьев. Общения внутри нашей группы происходило в основном по программе «Viber», за исключением редких случаев. Ц уехал в ..., заниматься своими документами, а он один остался в Ростове, и по указанию Ц или Ц делал тайники с наркотиком. Примерно ... они сообщили, что необходимо забрать коробку с пылесосом с автобуса, ФИО3, и дали номер водителя. Он созвонился с водителем и он сообщил, что будет на рынке ... в ... около 6 утра. Он вызвал такси и поехал на рынок. Водитель автобуса не мог понять, что ему нужно, по этому он созвонился с номером №, с которого пришло сообщение о посылке, и девушка русской национальности ему объяснила, что именно должно лежать. Забрав пылесос он вернулся домой. После этого ... в 7 утра он вышел из дома и направился в район ЦГБ, чтоб сделать несколько закладок с наркотиком, по указанию Ц Помнит что одну он сделал около ..., под камнем, который лежал в основании лавочки, у третьего подъезда. Вторую он сделал в подоконнике, находящимся справа от подъезда ... по пер. Соборный. Остальные адреса точно сейчас не помнит. Далее ему примерно, ..., ему на сотовый телефон позвонил Дельшот и пояснил, что ему необходимо отправить пылесос с оставшимся наркотиком в Ставрополь, некому Азиму, который также работал на этих людей. Ему дали его номер телефона, чтоб он сообщил ему, когда отправил пылесос. Ц нашел автомобиль, в программе «бла-бла-кар», и дал ему номер водителя такси. Он с ним созвонился и договорился о встрече возле .... При встрече он передал ему пылесос и номер Ц, чтоб по приезду он созвонился с Ц и передал ему пылесос. Помнит, что в пылесосе было примерно на 70-80 пакетиков наркотического средства «героин». Примерно ... он уехал в ..., чтобы получить новый заграничный паспорт. ... он вернулся из Москвы в .... Ц ему снял квартиру по адресу: ... После этого ему Ц сообщил, что на него идет партия с наркотиками, опять автобусом рейсом ФИО3, которая будет спрятана в отпаривателе, подробностей он ему не рассказывал. Он скинул ему номер водителя, а также этот номер, ему продублировал Дилшод. Он созвонился с водителем и узнал, что он приезжает ... в 6 утра на рынок .... Утром он вызвал такси и на нем съездил на рынок «...», где забрал коробку с отправителем. Далее вернулся домой. Под домом к нему подошли сотрудники полиции, и сообщили ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Затем он вместе с ними проследовал в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в помещении ДЧ в присутствии двух мужчин, которых ему представили как понятых был произведен им личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов, одетых на нем были обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане штанов были обнаружены и изъяты два телефона в черном корпусе. Далее, в сумке, находящейся при нем в боковом кармане был обнаружен полимерный сверок синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в сумочке были обнаружены и изъяты две карты «Сбербанк России». В коробке, которая была у него в руках находился отпаривать модель МВ-10035, во внутреннейчасти которого были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные лентой скотч с порошкообразным веществом внутри. Все шесть свертков изъятые у него были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Два телефона были упакованы аналогичным образом. Две карты «Сбербанк России» упакованы аналогичным образом. Так же были сделаны смывы с ее ладоней, которые вместе с контрольным образцом упакованы в разные бумажные конверты. Обнаруженные у него в кармане и сумке свертки принадлежали ему, и он не хотел их оставлять дома, в связи с чем взял с собой. Так же хочет дополнить, что полученный товар, который был доставлен рейсовым автобусом «ФИО3», он должен был распространить по территории г. Ростова-на-Дону, по указанию Ц или Ц. В совершенном деянии он вину свою признал полностью, раскаялся. (т. 1, л.д. 24-27)

Помимо полного признания подсудимым вины и его признательных показаний в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- показаниями свидетеля С в судебном заседании о том, что в ... в УКОН ГУ МВД России по Ростовской области поступила информация о том, что неустановленный мужчина таджикской национальности осуществляет сбыт наркотического средства «героин» на территории ... через «закладки». Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование его незаконной деятельности. Так, ... проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием представителей общественности, в ходе которого возле третьего подъезда ..., возле лавочки было обнаружен полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, данное обстоятельство было задокументировано. После этого аналогичное мероприятие проводилось возле дома по адресу ... где под подоконником одного из окон был также обнаружен полимерный сверток с веществом. Об обнаружении данных веществ было сообщено дежурному, была вызвана следственно-оперативная группа. По указанным адресам следователем, в присутствии понятых, были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых обнаруженные вещества были изъяты, упакованы, после чего отправлены на химическое исследование. 

- показаниями свидетеля Т в судебном заседании о том, что в ... в отдел УКОН поступила информация о том, что неустановленный мужчина таджикской национальности, проживающий в ... осуществляет сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Ростова-на-Дону через так называемые «закладки». После этого было принято решение о проведении в отношении данного мужчины мероприятий, направленных на изобличение его в преступной деятельности. ... он совместно с оперуполномоченным М проводил ОРМ «Наблюдение». В ходе данного мероприятия ими был задокументированы факты сбыта ФИО1, за которым они наблюдали, наркотических средств. Так, они видели, как ФИО1 осуществлял «закладки» наркотических средств возле лавочки, находящейся около ... и под подоконником одного из окон ... После совершения «закладок» подсудимый что-то надиктовывал на телефон, как они позже выяснили – передавал информацию о месте закладки. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» осуществлялась фотосъемка, а после проведения мероприятия составлен соответствующий акт. После этого мероприятия в отношении ФИО1 продолжились, они были направлены на установление каналов поставок наркотических средств. В результате этих мероприятий было установлено, что ФИО1 должен был получить крупную партию наркотического средства для последующего его сбыта. ... он и М проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 05 часов ФИО1 вышел из своего дома по адресу: ..., сел на пассажирское место в автомобиль «Нисан Альмера», на котором проследовал к рынку «...». Там он подошел к междугороднему автобусу, поговорил о чем-то с водителем и забрал у него картонную коробку. После этого он сел обратно в тот же автомобиль и вернулся к своему дому по указанному адресу. Там он вышел из автомобиля с коробкой из-под парогенератора, где и был ими задержан. ФИО1 был доставлен в ОП №5, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были при себе обнаружены наркотические средства, а также крупная партия наркотического средства, которая была спрятана в корпусе парогенератора. 

- показаниями свидетеля Ш в судебном заседании о том, что ... сотрудники полиции пригласили ее участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению наркотических средств, на что она дала согласие. В мероприятии принимали участие сотрудники полиции и вторая девушка, которая, как и она была привлечена как очевидец. В ходе данных мероприятий возле одного из домов на ..., возле лавочки, под бетонной плитой был обнаружен сверток с веществом, составлен акт, который они прочитали и подписали. После этого, в ее присутствии был обнаружен такой же сверток в подоконнике ... После этого были вызваны следователи и она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. При этом ранее обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, составлены протоколы, которые она после ознакомления подписала. Все изложенное в составляемых документах соответствовало действительности, замечаний к протоколам от участвующих лиц не поступало. ... сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при проведении следственных действий. Возле отдела полиции ... участникам мероприятия представили подсудимого, так же там была его защитник, сотрудники полиции, вторая понятая. Всем разъяснили их права, после чего ФИО1 рассказал, что занимался сбытом наркотических средств и изъявил желание показать места, где он их прятал. Все преследовали к одному из домов на ..., где ФИО1 рассказал, что поместил закладку под лавочкой, при этом ничего изъято не было. После этого все проехали на ... где ФИО1 так же рассказал, что сделал закладку с наркотиком под подоконником окна в этом доме. Были составлены протоколы, в которых все расписались. Замечаний к ним не поступало. Показания ФИО1 давал добровольно, на русском языке, переводчика не просил. Места, на которые указывал ФИО1, соответствовали тем, где они ранее обнаружили наркотические средства. 

- показаниями свидетеля А в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ш об участии в качестве понятой при производстве осмотров места происшествия с участием ФИО1

- показаниями свидетеля К в судебном заседании о том, что он работает в должности следователя ОРП на ТО ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ... он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. К нему на исполнение поступил материал по факту обнаружения в ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 наркотических средств. По результатам изучения поступивших материалов им было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. После возбуждения уголовного дела он допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемого. ФИО1 был предложен переводчик, от которого он отказался, пояснил, что владеет русским языком. В присутствии защитника ФИО1 дал признательные показания, рассказал, что осуществлял сбыты наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону через закладки. Выразил готовность показать места данных закладок. После этого он с защитником и понятыми выехал на осмотры мест происшествия по ... где ФИО1 добровольно указал на места сбыта наркотического средства героин. С его стороны и со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия не оказывалось, показания ФИО1 давал добровольно и без какого-либо на него воздействия, вину признавал, в содеянном раскаивался. 

- показаниями свидетеля Ч в судебном заседании о том, что он занимается сдачей жилых помещений в аренду посуточно. Подсудимый ему знаком. В начале апреля 2017 года к нему обратился его знакомый ФИО4, с просьбой сдать квартиру в аренду. С этой целью он предоставил ему квартиру по адресу ..., в которой то жил некоторое время, после чего уехал в Таджикистан, и сказал, что там будет проживать его дядя – ФИО1 ФИО1 прожил в этой квартире некоторое время, после чего в ... съехал. Как ему сказали, он уехал в Москву. В ... с ним связался Ц и сказал, что ФИО1 вернулся и попросил сдать ему квартиру. После этого он поселил ФИО1 в квартире по адресу: .... Аренду данных квартир оплачивал Ц ежедневно путем перевода ему оплаты на банковскую карту.

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), в ходе которого ..., в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 17 минут, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области на участке местности по адресу: ... в основании лавочки, был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства, осуществленной ФИО1 (т.2, л.д. 38-42)

- протоколом осмотр места происшествия, в ходе которого ..., в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, на участка местности, расположенном около ... в основании лавочки, под фрагментом бетонной плиты, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (т.1, л.д. 256-258)

- протоколом осмотр места происшествия, в ходе которого ..., в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут, на участке местности, расположенном около ... ФИО1 указал место под лавкой, где ранее осуществил закладку с наркотическим средством в первых числах июня 2017г. (т.1, л.д. 28-32)

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), в ходе которого ..., в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 31 минуту, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, на участке местности по адресу: ..., справа от 3 подъезда, под подоконником первого этажа был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства, осуществленной ФИО1 (т.1, л.д. 243-247)

- протоколом осмотр места происшествия, в ходе которого ... в период времени с 12 часов 29 минут по 13 часов 01 минуту, на участке местности, расположенном около ..., справа от 3 подъезда, под подоконником первого этажа был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (т.1, л.д. 212-216)

- протоколом осмотр места происшествия, в ходе которого ... в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном около ..., справа от 3 подъезда, ФИО1 указал место под подоконником первого этажа, где осуществил закладку наркотического средства в первых ...т.1, л.д. 33-37)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,96 г. изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальная масса представленного вещества, составляла 2,98 г (т.2, л.д. 4-6)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,22 г, изъятое в ходе ОМП ... содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальная масса исследуемого вещества бежевого цвета составляла 1,24г. (т.1, л.д. 78-80)

- заключением эксперта № от ... вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятое в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... (объект №), и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятое в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... (объект №), могли ранее составлять единую массу. (т.2, л.д. 99-104)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, исследованием памяти SIM-карт получены сведения, представленные на иллюстрациях. В результате исследования в памяти мобильного телефона «HYAWEI» обнаружены: «SMS-сообщения», «Телефонная книга», «Пароли», «объединенные контакты», «Лента событий», «Журнал событий», «Одноклассники», «ВКонтакте», «WhatsApp»,«Viber», «Веб браузер» «GoogleChrome»»«Gооgle+», «Файлы изображения», «Видеофайлы». В памяти SIM-карт «Мегафон», «Билайн», обнаружены сведения о «Телефонных книгах». Обнаруженные сведения с копированы на диск «СD-R»с маркировкой вокруг посадочного места «№». Решение вопросов производилось в отношении SIM-карт и накопителя «MicroSD», извлеченных из мобильного телефона «Micromax». В результате исследования в памяти накопителя «MicroSD» обнаружено: «Файлы изображения», «Видеофайлы». В памяти SIM-карты «МТС» обнаружены сведения о «Контактах». Обнаруженные сведения скопированы на диск «CD-R»с маркировкой вокруг посадочного места «№». (т.2, л.д. 61-69)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе были осмотрены 2 мобильных телефона, 3 SIM-карты, 2 накопителя «MicroSD», диск CD-R к заключению эксперта № от .... При открытии файла, под названием «Viber», содержащего отчеты о переданных и полученных сообщениях обнаружено, что абонент под ником «Дима Ака» с мобильным номером № ... 13:26:19 отправил сообщение абоненту под ником «Avganes Murodov» с мобильным номером № следующего содержания: « В 6 утра темерник номер автобуса 482»; ... 13:40:21 абонент под ником «Не Важно» отправил сообщение абоненту под ником «Avganes Murodov» следующего содержания: «6:00 приедет на темерник отпариватель для одежды» (т.2 л.д. 133-143)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены наркотические средства, являющиеся доказательствами по данному уголовному делу, первоначальная упаковка (т.2, л.д. 154-158)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которого разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» за неустановленным мужчиной таджикской национальности. (т.2, л.д. 236-237)

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которой наблюдение было начато ... в 6 часов 00 минут, у .... В 06 часов 57 минут из подъезда ... вышел мужчина таджикской национальности, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см., возрастом около 50 лет, седые волосы, средней длины, с усами, одет в голубую рубашку, черные джинсовые штаны, черные туфли, при себе имел черную мужскую сумку. Данный мужчина прошли через двор дома и вышли на ..., где продолжили движение в сторону .... Далее подойдя ..., в 12 час. 00 мин. зашли в магазин «Солнечный круг». В 7 часов 01 минуту вышел из магазина, и на остановке общественного транспорта «Больница» стал ожидать. В 7 часов наблюдаемый сел в подъехавший автобус маршрута № «Ц.Рынок-Сельмаш». В 7 часов 20 минут наблюдаемый вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «ЦГБ», расположенной по .... Далее наблюдаемый прошел к ..., расположенному с правой стороны дома, где стал кому-то звонить или что-то надиктововать на свой мобильный телефон, при этом осматривал находящихся в поле зрения граждан. В 7 часов 40 минут объект отошел от подъезда вышеуказанного дома и стал прогуливаться по дворам домов, расположенных в квадрате: ..., пер. Газетный, ... в 8 часов 50 минут подошел ..., где присел на лавочку, стоящую напротив подъезда, левее от прохода, где в основании лавочки, у права переднего угла, что-то положил под камень. Далее огляделся и опять что-то проговорил в телефон. Далее наблюдаемый пошел по ..., свернул на ... а далее по ... этом все время осматривал здания, прохожих лиц. Далее по ... подошел к дому № по пер. Соборному, где стал осматривать подъезды данного дома и осматривать находящихся в поле зрения граждан. Далее в 9 часов 28 минут подошел к 3 подъезду вышеуказанного дома, и положил что-то под подоконник окна первого этажа, находящееся справа от подъезда №, после чего огляделся и опять что-то проговорил в телефон. Далее объект отошел от вышеуказанного подъезда и пройдя по ... периодически останавливаясь и осматривая следующих за ним граждан. В 9 часов 46 минут пришел на остановку общественного транспорта «Общежитие РИС», расположенное по ..., где стал ожидать. В 9 часов 50 минут наблюдаемый сел в подъехавший автобус маршрута № «...» и в 10 часов 00 минут доехав до остановке «Больница», расположенной по ..., вышел. В 10 часов 05 минут пришел обратно к подъезду ... а далее зашел в него. В 10 часов 05 минут ... наблюдение было прекращено. (т.1, л.д. 238-240)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании у ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за периоды времени: с ... по ..., на компакт-диске №с от ..., на компакт-диске №с от .... (т.2, л.д. 192-218)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании у ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за периоды времени: с ... по ..., на компакт-диске №с от ..., на компакт-диске №с от .... (т.2, л.д. 183-186)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого просмотрен СD-R - диск с фотографиями ОРМ «Наблюдение», проходившее ... (т.2, л.д. 188-190)

По эпизоду покушения на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере:

- показаниями свидетеля Г в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ... он находился на суточном дежурстве, когда около 08 часов в дежурную часть по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен ФИО1 Им проводился личный досмотр задержанного. Были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в одежде подсудимого были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, аналогичный сверток был обнаружен в сумке, находившейся при нем. Кроме того, в руках ФИО1 находилась коробка с отпаривателем, который он при помощи отвертки вскрыл, и в нем были обнаружены еще три свертка с веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Так же у ФИО1 были изъяты два телефона и несколько банковских карт. С ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на ватные диски, и вместе с контрольным образцом упакованы в разные конверты. В ходе личного досмотра на ФИО1 физического, морального воздействия не оказывалось. Телесных повреждений он не имел. ФИО1 общался на русском языке, переводчика не требовал, каких либо жалоб, заявлений не делал. 

- показаниями свидетеля П в судебном заседании о том, что ..., в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного. В помещении ДЧ ОВД Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества либо предметы, ФИО1 ответил отрицательно. В ходе досмотра в брюках ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, в его сумке был обнаружен аналогичный пакетик. Также у него были изъяты мобильные телефоны, банковские карты. У ФИО1 в руках была картонная коробка с отпаривателем, корпус которого был вскрыт и в нем были обнаружены три больших свертка с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, составлен протокол, который все прочитали и подписали. Каких-либо замечаний или жалоб на действия сотрудников полиции от ФИО1 не поступало. 

- показаниями свидетеля Д, в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля П об участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него наркотических средств. 

- показаниями свидетеля Т в судебном заседании, подробно изложенными по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотического средства в крупном размере, об обстоятельствах задержания подсудимого. 

- показаниями свидетеля Р, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает у ИП «Б» в качестве водителя автобуса, и осуществляет перевозку людей с рынка «..., расположенного по адресу ... Иногда когда они стоят и ждут отправки к ним подходят ранее им незнакомые граждане и просят перевести различные предметы, по прибытию их встречают на вокзале граждане кому предназначается предметы. ... примерно в 13 часов 30 минут он находился в г. Москве на автобусной автостоянке, расположенной напротив ТЦ «Москва» по адресу ... в это время к нему подошла ранее ему незнакомая девушка и попросила передать в г. Ростов-на-Дону коробку, на которой имелось изображение паронагревателя, оранжевого цвета. После чего он ее попросил написать на коробке данные человека, кому необходимо было передать, а также номер сотового телефона. На что она на коробке номер телефона и имя «Сергей», после чего она ушла, никаких денежных средств за перевозку данной коробки он у девушки не брал. После чего он положил ее в отделение автобуса, где находятся вещи и багаж пассажиров. После чего он отправился в г. Ростов-на-Дону, по пути следования он вышеуказанную коробку не доставал с багажного отделения и не открывал. Когда он приехал в г. Ростов-на-Дону, примерно в 04 часа 55 минут ... он позвонил на абонентский номер, указанный на коробке, а именно №, с целью уточнить, когда за ней придут и заберут, чтобы не ждать гражданина, который должен был за ней прийти. Через некоторое время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, на вид 50 лет, худощавого телосложения, с седыми волосами на лице находились усы, который был одет в синие джинсы, голубую рубашку. Данный мужчина подошел и сказал, что он пришел за коробкой, которую ему передала девушка в г. Москве, затем он достал ее из багажного отделения автобуса и отдал ему, забрав коробку, вышеуказанный мужчина ушел и перед этим передал ему денежные средства в размере 200 рублей, в качестве благодарности. (т.1, л.д. 137-139)

- показаниями свидетеля Х, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает водителем в таксопарке «Лидер». ... ей на программу, ранее установленную на ее сотовый телефон приходили списки заказов клиентов с адресом их нахождения. Так как она находилась неподалеку от ..., то она взяла заказ по адресу: ... до ... «б» ... и оттуда обратно на .... Приехав на данный адрес примерно в 05 часов 10 минут ... к ней в автомобиль на пассажирское сидение сел клиент, а именно мужчина на вид примерно 45-50 лет, рост примерно 180 см. худощавого телосложения волос седой, одет был в джинсы серого цвета, туфли черного цвета, майку серого цвета, при себе имел черную мужскую сумку. Далее она начала движение ... Приехав на данный адрес ... она поняла, что это рынок «...», далее вышеуказанный мужчина вышел из автомобиля и подошел к междугороднему автобусу «ФИО3». Примерно минут через 5-10 он вернулся к ее автомобилю в руках у него была коробка с изображением парогенератора, она открыла багажник своего автомобиля, что бы данную коробку тот положил туда, а не в салон, он положил ее в багажник. После чего они поехали обратно согласно заказа на .... По приезду вышеуказанный мужчина расплатился с ней далее вышел из автомобиля, подошел к багажнику, который она открыла и достала из него коробку, которую ранее туда положил. В этот момент к нему подошли, как ей стало известно позднее сотрудники полиции, и попросили вышеуказанного мужчину представиться, он представился как ФИО1 После этого она уехала. (т.2, л.д. 112-114)

- протоколом об административном задержании № от ..., в ходе которого в 07 часов 50 минут в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящемся при нем. При этом из правого кармана джинсовых штанов, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. В сумке, находящейся при ФИО1, из внутреннего кармана, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. В ходе досмотра картонной коробки, находящейся при ФИО1, был обнаружен электрический отпариватель, модель №, в корпусе которого были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом. (т.1, л.д. 8)

- заключением эксперта № от ..., из вывода которого следует, что представленные вещества, массами: 4,23г; 2,78г; 1,69г; 318,2г; 316,6г; 419,8г (объекты №№), общей массой 1063,3 г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество из группы меторфанов, а так же наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая первоначальная масса веществ составляла 1063,9г. На поверхностях ватного тампона (диска), смыв с правой руки ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащие в своём составе вещество из группы меторфанов, а так же наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д. 64-75)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе были осмотрены 2 мобильных телефона, 3 SIM-карты, 2 накопителя «MicroSD», диск CD-R к заключению эксперта № от .... При открытии файла, под названием «Viber», содержащего отчеты о переданных и полученных сообщениях обнаружено, что абонент под ником «Дима Ака» с мобильным номером № ... 13:26:19 отправил сообщение абоненту под ником «Avganes Murodov» с мобильным номером № следующего содержания: « В 6 утра темерник номер автобуса 482»; ... 13:40:21 абонент под ником «Не Важно» отправил сообщение абоненту под ником «Avganes Murodov» следующего содержания: «6:00 приедет на темерник отпариватель для одежды» (т.2 л.д. 133-143)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены наркотические средства, являющиеся доказательствами по данному уголовному делу, первоначальная упаковка (т.2, л.д. 154-158)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которого разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» за неустановленным мужчиной таджикской национальности. (т.2, л.д. 113-114)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ..., из которой следует, что наблюдение было начато ... в 5 часов 00 минут, у .... В 5 часов 07 минут из подъезда № ... вышел мужчина таджикской национальности, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см., возрастом около 50 лет, седые волосы, средней длины, с усами, одет в серую майку поло, серые джинсовые штаны, черные туфли, при себе имел черную мужскую сумку. Наблюдаемый сел в автомобиль «Нисан Альмера», белого цвета, № (такси). Автомобиль с наблюдаемым поехал к рынку «...». В 5 часов 20 минут объект приехал к парковке расположенной напротив ... где вышел из автомобиля и подошел к междугороднему автобусу «ФИО3» г№ стоящему на указанной парковке. Наблюдаемый подошел к водителю автобуса и переговорил с ним, после чего взял коробку с изображением парогенератора примерными размерами 50Х40Х40 см., стоявшую на земле рядом с автобусом. В 5 часов 21 минуту наблюдаемый подошел к ожидавшему его ранее указанному автомобилю «Нисан Альмера», положил коробку в багажник и сел на пассажирское сидение. Автомобиль проехал к .... В 5 часов 44 минут наблюдаемый приехал к дому ..., припарковался. Наблюдаемый вышел из автомобиля, подошел к багажнику, после чего достал из него коробку, которую ранее положил туда. В 5 часов 45 минуту ... наблюдение было прекращено. После чего наблюдаемый был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. Во время наблюдения осуществлялась видео и фотосъемка. (т.2, л.д. 125-126)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании у ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за периоды времени: с ... по ..., на компакт-диске №с от ..., на компакт-диске №с от .... (т.2, л.д. 192-218)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании у ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за периоды времени: с ... по ..., на компакт-диске №с от ..., на компакт-диске №с от .... (т.2, л.д. 183-186)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., в ходе которого просмотрен СD-R - диск с видеозаписью и фотографиями ОРМ «Наблюдение», проходившее ..., отображающими ход мероприятия, описанный в справке по результатам ОРМ. (т.2, л.д. 188-190)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения; заключениями проведенных по делу экспертиз; легализованными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскных мероприятий; иными письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1, положенными судом в основу приговора, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены строго в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам и влекущих их признание недопустимыми, не содержат. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Во исполнение указанных задач, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 с целью проверки информации и его причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и закрепления доказательств его преступной деятельности, при этом в действиях сотрудников правоохранительных органов, не усматривается психологического или морального давления на ФИО1, направленного на его склонение к совершению преступления, а также каких-либо провокационных действий, по результатам которых ФИО1 сбывал наркотические средства. 

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, к данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит те обстоятельства, что он не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены-инвалида 3 группы, состояние его здоровья. 

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию о том, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, их соучастниках; давая признательные показания, полностью раскрыл объективную сторону, а так же механизм совершенных им преступлений, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Кроме того, ч.1 ст. 62 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 5 УК РФ не может быть назначено на срок более 10 лет лишения свободы.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения указанных норм, ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.3 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ – 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по ..., включительно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (т. 2, л.д. 159-161, 162; т.2, л.д. 148), конверт белого цвета с диск CD-R к заключению эксперта № от ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить; мобильный телефон в корпусе черного цвета «Micromax», с оборудованными в нем SIM -картой «МТС» и накопителем информации «MicroSD»; мобильный телефон в корпусе черного цвета «HUAWEI», с оборудованными в нем SIM -картами «Мегафон», «Билайн», и накопителем информации «MicroSD», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – возвратить по принадлежности; СD-R диск с аудиозаписями полученные в ходе проведения ОРМ «ПТП» от ...; СD-R диск с аудиозаписями полученные в ходе проведения ОРМ «ПТП» от ...; СD-R диск с аудиозаписями полученные в ходе проведения ОРМ «ПТП» от ...; СD-R диск с аудиозаписями полученные в ходе ОРМ «ПТП» от ...; СD-R диск с аудиозаписями полученные в ходе ОРМ «ПТП» от ...; СD-R - диск с видеозаписью и фотографиями ОРМ «Наблюдение» от ...; СD-R - диск с фотографиями ОРМ «Наблюдение» от ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным - с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: