Мировой судья Дамдинова С.Д. УИД № 75MS0041-01-2021-00601-28

№ 5-104/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 12-57/2021

п. Забайкальск 22 июня 2021 г.

Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., при секретаре Асадулиной Н.Р. с участием гражданина ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

14 апреля 2021 года постановлением мирового судьи ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07 февраля 2021 года в 15 часов 19 минут на 

<

адрес> А

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья вынесла постановление о назначении административного наказания.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в 07 февраля 2021 года транспортным средством «

<

данные изъяты> он не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, водителем данного автомобиля был его брат ФИО13 который признан виновным по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление данным автомобилем. Мировым судьёй не установлено, что именно он управлял транспортным средством. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на совокупности имеющихся в деле доказательствах, которым дана правильная оценка.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ФИО1 07 февраля 2021 года в 15 часов 19 минут на 

<

адрес>. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом № об отстранении ФИО1 от управления данным транспортным средством; протоколом № о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования. 

Согласно исследованному мировым судьёй диску с видеофиксацией действий инспектора ФИО10 при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством и составлении протокола об административном правонарушении, водителю разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Состояние опьянения Е.А.СБ. подтверждается актом медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которого удостоверена врачом ФИО11 и заверена печатью лечебного учреждения. Согласно исследованному протоколу судебного заседания проведенному мировым судьёй от 14.04.2021 года, врач ФИО11 подтвердила наличие опьянения водителя ФИО1 в судебном заседании. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с установленными правилами и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что он фактически автомобилем не управлял, прямо опровергаются протоколом об административном правонарушении №, протоколом № об отстранении его от управления транспортным средством и иными письменными доказательствами, подробно исследованными мировым судьёй и изложенными в вынесенном постановлении. 

Протокол об административном правонарушении №, подписан ФИО1, замечаний к данному протоколу заявитель не имел.

Ссылка ФИО1 на то, что в это же время было вынесено Постановление № в отношении его брата ФИО13 за управление данной автомашиной в то же время без водительского удостоверения, не может опровергнуть совокупность доказательств подтверждающих вину заявителя. Доводы заявителя в этой части проверены мировым судьёй и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Из показаний свидетелей ФИО17. и ФИО10 данных мировому судье следует, что Постановление № (л.д.54) по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, было составлено в отношении ФИО1 с ошибками, которые были исправлены в присутствии заявителя.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников ОГИБДД в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Кроме того, наличие в Постановлении №№ (л.д.54) ошибок в написании данных заявителя ФИО1, а также наличие незаверенных исправлений в нём, влечёт за собой недействительность данного постановления, и недопустимость его в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. 

Однако данное обстоятельство, не может повлечь за собой недействительность и недопустимость протокола № об управлении заявителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписан заявителем без замечаний. Каких либо ошибок данный протокол не содержит, получен в соответствии с требованиями законодательства и является допустимым доказательством. 

Содержащиеся в нем сведения подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, постановлением о направление его на освидетельствование, а также медицинским заключением о состоянии опьянения ФИО1 

Мировой судья обоснованно отнесся к показаниям брата заявителя ФИО13. критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам. Мотивом таких показаний являются родственные отношения заявителя ФИО1 и свидетеля ФИО13 

При подписании процессуальных документов сам ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части в процессуальных документах не сделал.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно и непредвзято, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущенною

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, все доказательства, представленные ФИО1, были исследованы, приведенные им доводы проверены всесторонне и полно. Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьёй были исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности.

Выводы морового судьи о виновности ФИО1 являются правильными, надлежащим образом мотивированными в постановлении, подтверждаются собранными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы правильно. 

Наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует тяжести и характеру правонарушения, срок давности привлечения к ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 14 апреля 2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Ф. Васендин