К делу № 5-75/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 27 июня 2018 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1; защитника ФИО1 – адвоката Журда О. В., предоставившего удостоверение № 1998, ордер № 810754 от 31 мая 2018 года; законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3; представителя ФИО3 – адвоката Даниленко Е. М., предоставившего удостоверение № 5240, ордер № 120154 от 20 июля 2017 года, ордер № 120178 от 31 мая 2018 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 . . . > 6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения при эксплуатации транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, при следующих обстоятельствах: 

30 июня 2017 года, в 17 час. 05 мин., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ДЭУ МАТИС, р/з № . . ., в нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по улице Красная, в гор. Новокубанске, Краснодарском крае, напротив 

<

адрес>, на участке дороги с ограничением скорости в 40 км/час, не убедившись в безопасности движения, превысила безопасную скорость движения на указанном участке, которая бы позволила обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на малолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающего проезжую часть улицы, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, множественных ссадин лица, туловища, конечностей, квалифицированные, в своей совокупности, как легкий вред, причиненный здоровью человеку, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 04 мая 2018 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за № 23ДД000861.

Дело передано на рассмотрение судье Симанчеву Г.Ф. 22 июня 2018 года. Ранее дело об административном правонарушении находилось в производстве другого судьи и возвращалось в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району для устранения допущенных нарушений на основании определения судьи Новокубанского района Краснодарского края от 31 мая 2018 года. Первоначально дело об административном правонарушении поступило из ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району лишь 07 мая 2018 года.

ФИО1 в судебном заседании не признала себя виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не оспаривала фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав о том, что не допускала нарушений правил дорожного движения, управляла принадлежащем ей автомобилем с разрешенной максимальной скоростью движения в 40 км./час на указанном в протоколе участке дороги. ФИО2 появился на проезжей части дороги неожиданно для нее. Она не видела, откуда появился ФИО2, в связи, с чем не имела возможности избежать наезда на пешехода.

Защитник ФИО1 - адвокат Журда О.В. высказался он недоказанности вины его подзащитной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения по тем же доводам, которые высказала ФИО1, указав при этом на нарушение органами ГИБДД порядка и сроков административного расследования, влекущими за собою, в совокупности, прекращение производства по делу.

К показаниям ФИО1, отрицающей вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, очевидцами ДТП, в том числе и письменными объяснениями ФИО1. В своих письменных объяснениях ФИО1, указала на то, что 30.06.2017 года, в 17 час. 05 мин., в светлое время суток, она, управляя автомобилем ДЭУ МАТИС, р/з № . . ., двигаясь по ул. Красная, в гор. Новокубанске, со скоростью около 40 км./час, увидела на тротуаре, рядом с обочиной проезжей части дороги, группу бегающих детей. Внезапно для нее один ребенок из этой группы детей выскочил на проезжую часть дороги. Не смотря на принятые ею меры экстренного торможения, она совершила наезд на ребенка передней частью своего автомобиля.

Таким образом, объяснения ФИО1 прямо указывают на то, что группу бегающих детей, находившихся в непосредственной близости от проезжей части, на видела, тем самым, вопреки требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, должна была выбрать скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении этой опасности для движения должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Потерпевший ФИО2, опрошенный в присутствии своего законного представителя, очевидец дорожно-транспортного происшествия ФИО5, также опрошенный в присутствии своего законного представителя, указали, что они пытались перейти проезжую часть дороги улицы Красная. Первым выбежал на проезжую часть дороги ФИО2, которого сбил проезжавший автомобиль.

Законный представитель малолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании дала показания аналогичные письменным объяснениям ФИО2, ФИО5, указав, что сразу после ДТП ребенок события в полном объеме не смог вспомнить, затем ему удалось узнать от сына, а также от ФИО5 об обстоятельствах ДТП, совершении наезда на ее сына на середине проезжей части улицы, когда сын переходил дорогу. Она считает доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

За прошедший год ФИО1 не приняла ни каких мер по возмещению вреда и не предлагала ни какой помощи, тогда как пострадавшего ребенка приходилось возить на обследование в г. Краснодар, возникала необходимость в деньгах на лечение.

ФИО6 в своих письменных объяснениях показал, что он, проживающий в доме напротив места ДТП, вначале услышал удар, а лишь затем звук тормозов. На обочине дороги он увидел лежащего ребенка – ФИО2. На место ДТП вызвали скорую помощь. Аналогичные письменные объяснения дала ФИО7, проживающая на противоположной от места ДТП стороне улицы.

Согласно заключению эксперта № 385/2017 у ФИО2, находившегося на стационарном лечении на момент проведения экспертизы, диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, множественных ссадин лица, туловища, конечностей, квалифицированные, в своей совокупности, как легкий вред, причиненный здоровью человеку, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. Данные повреждения образовались от действия твердыми тупыми предметами. Характер и локализация повреждений не исключают возможности их образования в условиях ДТП 30.06.2017 г. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 17/2-211э в данной дорожной обстановке, которая подробно описана в заключении, водитель автомобиля ДЭУ МАТИС, р/з № . . ., ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ДЭУ МАТИС, р/з № . . ., ФИО1 располагала технической возможностью остановить управляемое ею транспортное средства до места наезда на пешехода путем применения экстренного торможения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами ДТП, прилагающимися фототаблицами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой о нахождении малолетнего ФИО4, возраст 7 лет на момент ДТП, в лечебном учреждении, справкой о ДТП, свидетельством о рождении ребенка, водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, подтверждающим принадлежность ФИО1 автомобиля ДЭУ МАТИС, р/з № . . ., другими материалами дела об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств дела, совокупности доказательств, согласующихся между собою, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, санкцию данной нормы административного законодательства, все иные обстоятельства, ссылка на которые приведена выше, судья считает необходимым назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, так как назначение менее сурового наказания в виде штрафа не будет отвечать принципу справедливости, общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным нормами КоАП РФ.

В тоже время, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном его размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 то, что она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД России по Новокубанскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Ф. Симанчев