Дело №2-102\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2017 года Снежинский городской суд Челябинской области 

В составе: председательствующего судьи Беляевой Т.В.

при секретаре Дикой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. 

Судебное заседание по делу было назначено - на 07, 29 марта 2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не являлся, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил. 

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

Возражений у других участников судебного разбирательства против оставления искового заявления без рассмотрения нет. 

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не просил об отложении разбирательства по делу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения. 

Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

По вступлению определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Снежинского городского суда Челябинской области от 08.02.2017.

Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Председательствующий Т.В. Беляева