Дело № 2-1234/2020

26RS0017-01-2020-002816-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 сентября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КДГ, КДВ, КГВ, ШГН, УЕВ о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам КДГ, КДВ, КГВ, ШГН, УЕВ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по банковской карте № в размере 35679,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27557,38 руб., просроченные проценты – 8121,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270,38 руб.

В обоснование исковых требований представитель банка пояснил, что ПАО «Сбербанк России» и КВН заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 1044-Р-772578060.

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка установлена в размере 18,9 %. По общим условиям погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полной стоимостью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Со всеми вышеуказанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты. 14.11.2016 КВН умерла, наследниками после ее смерти являются КДГ, КДВ, КГВ, ШГН, УЕВ

По состоянию на 27.05.2020 просроченная задолженность согласно расчету составила 35679,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27557,38 руб., просроченные проценты – 8121,87 руб.

Ответчики КДГ, КДВ, КГВ, ШГН, УЕВ в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены судом заказными письмами с уведомлением, направленным по адресу их регистрации, которые вернулись в адрес суда неврученными за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами. По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором. 

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления КВН от 12.04.2013, ей выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Mastercard STANDARD № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей (эмиссионный контракт 1044-Р-772578060).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 30000 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. С данными условиями КВН была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление КВН на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 30000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно материалам дела, задолженность по счету кредитной карты по состоянию на 28.05.2020 составляет 35679,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27557,38 руб., просроченные проценты – 8121,87 руб.

14.11.2016 КВН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследственного дела №, ответа нотариуса КЛВ, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками КВН первой очереди по закону являются УЕВ (дочь), КДВ (дочь), КГВ (дочь), ШГН (мать), КДГ (муж), других наследников первой очереди не установлено, никто от наследников от причитающейся им доли наследства не отказался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сведениям ИФНС по г. Кисловодску КВН учредителем (соучредителем) юридического лица не являлась.

По информации, представленной Министерством сельского хозяйства Ставропольского края, в базе данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора регистрация техники за КВН не производилась.

Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК усматривается, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о наличии у КВН недвижимого имущества отсутствуют.

Между тем, из карточки учета транспортного средства ВАЗ 21099 VIN №, гос.рег.знак № представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки, усматривается, что владельцем данного транспортного средства с 26.12.2014 является КВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, по счету банковской карты № по состоянию на 27.05.2020 составляет 35679,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27557,38 руб., просроченные проценты – 8121,87 руб.

Ввиду установления в ходе рассмотрения дела данных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по банковской карте обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи, с чем с ответчиков КДГ, КДВ, КГВ, ШГН, УЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1270,38 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к КДГ, КДВ, КГВ, ШГН, УЕВ о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с КДГ, КДВ, КГВ, ШГН, УЕВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 35679,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 27557,38 рублей, просроченные проценты – 8121,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.09.2020.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина