Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. Приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершившая кражу принадлежащего истцу имущества на сумму 426668 руб., ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. При вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск истца, с ФИО2 в ее пользу был взыскан материальный ущерб в размере 426668 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб. Приговор Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцу был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был передан истцом в Ногинский РОСП УФССП по 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 475668 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность составила 465 668 руб., и на момент подачи иска ответчиком была оплачена сумма основного долга в размере 17000 руб. Поскольку, приговор суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со следующего дня исчисляется срок для оплаты ФИО2 указанной задолженности. Истец указывает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58419,84 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58419 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности на момент подачи искового заявления в размере 459664 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,60 руб., расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления г ведение дела в суде в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о явке извещалась по адресам регистрации и фактического проживания, корреспонденция, направленная в ее адреса судом, не получена, возращена по истечении срока хранения.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства (пребывания) приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции вручённой вне зависимости от самого факта вручения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Судом установлено, что приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершившая кражу принадлежащего истцу имущества на сумму 426668 руб., ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев (л.д.6-13). 

При вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в ее пользу был взыскан материальный ущерб в размере 426668 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб. 

Приговор Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению в Ногинский РОСП УФССП по 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 475668 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность составила 465668 руб., т.е. ответчиком была оплачена сумма основного долга в размере 17000 руб. (л.д.18-21).

Поскольку, приговор суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со следующего дня исчисляется срок для оплаты ФИО2 указанной задолженности. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2, не выплатив сумму, взысканную судом, совершила просрочку исполнения.

Учитывая, что с момента вступления приговора суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления приговора суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты составляют 58419,84 руб. (л.д.16).

Иного расчета ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов, признавая его математически верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58419,84руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, определяя к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд при наличии требования ФИО1 о взыскании таких процентов до момента фактического возврата суммы, считает необходимым определить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 459668руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1952 руб. 60 коп, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На оплату услуг представителя истцом были понесены расходы в размере 30000руб., подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которые, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в размере 20 000 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58419 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 80372 (Восемьдесят тысяч триста семьдесят два) руб.44коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 459668руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.