Дело №

64RS0№-46

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Невзорова Н.В. 

при секретаре ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.15.1 постановления Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления Правительства ФИО1 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в 09 часов 50 минут того же дня находился в помещении офиса 

<

адрес>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – гигиенической маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 

<

адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При рассмотрении административного материала ФИО2 совершение правонарушения признал и пояснил, что о соблюдении масочного режима в общественных местах знает, но, выходя из дома в банк, маску забыл, а зайдя в банк, думал взять одноразовую, но они находятся в операционном зале, а ему нужно было в банкомат карточку проверить, зал которых находится до операционного зала, поэтому он туда не пошел и у банкомата был задержан сотрудниками полиции. Сначала вину не признавал, так как был обижен на сотрудников полиции, которые, пока 48 минут составляли на него документы, пропустили мимо себя без масок человек сто и не обратили на них внимание, а к нему пристали, несмотря на то, что он им говорил, что у него дети маленькие дома без присмотра находятся. Но вину в допущенном нарушении он сознал и обещает нарушений больше не допускать. 

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п.1.15.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО2 в 09.50 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, составленным инспектором ППС 3 роты полка ППСп УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, а также письменным объяснением самого ФИО2 и фотоизображением, на котором видно, что он находится в помещении банка напротив банкомата без гигиенической маски.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 

<

адрес> в нарушение п. 1.15.1 постановления Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находился в помещении организации, предназначенной для оказания населению финансовых услуг, являющемся общественным местом, без гигиенической маски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО2 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном судья расценивает как смягчающее наказание обстоятельство; привлекается к административной ответственности по статье 20-го раздела КоАП РФ впервые, поэтому судья полагает возможным ограничиться предупреждением в его адрес. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.4, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО3 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова 

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: ФИО5