№1-74/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Акимовой В.В., 

при помощнике судьи Богуновой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Ичаловой Е.В., 

защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении трижды фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находился в помещении ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по его адресу проживать не будет, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1, указав место регистрации и фактического пребывания последнего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и поставил в нем свою подпись. Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был поставлен на миграционный учет в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО4 лишил возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО1 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находился в помещении ОВМ УМВД Росии по 

<

адрес> городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его адресу проживать не будет, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2, указав место регистрации и фактического пребывания последнего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и поставил в нем свою подпись. Гражданин Республики Узбекистан ФИО2, был поставлен на миграционный учет в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО4 лишил возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находился в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его адресу проживать не будет, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3, указав место регистрации и фактического пребывания последнего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и поставил в нем свою подпись. Гражданин Республики Таджикистан ФИО3 был поставлен на миграционный учет в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО4 лишил возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО3 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 

ФИО4 виновным себя в совершении трех преступлений признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном акте. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Балаличева И.Е. заявила ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по трем преступлениям на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что ФИО4 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал, раскаялся, не препятствовал осмотру своего месту жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что затронуты интересы миграционной политики. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство защитника Балаличевой И.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Судом установлено, что инкриминируемые ФИО4 деяния не содержат иных составов преступлений. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) является любое способствование раскрытию этого преступления, для чего не требуется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. 

Закон (примечание 2 к статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не требует явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Согласно закону, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось, поскольку в ходе дознания ФИО4 дал признательные и подробные объяснения об обстоятельствах трех преступлений, предоставил свое жилище для осмотра, чем способствовал раскрытию преступления. 

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности по трем преступлениям по вышеуказанному основанию и прекратить производство по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК PФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за три преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании ст.28 УПК РФ, примечания 2 к статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ввиду способствования раскрытию преступлений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – три оригинала бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Акимова В.В.