Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Плотниковой В.И., действующей на основании ордера, 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 

<

данные изъяты> а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. 

Согласно Выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитиому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности. Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 

<

данные изъяты> Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (Приложение № к Договору уступки прав). До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей. Однако, судом также было вынесено определение об отмене судебного приказа, истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Плотникова В.И. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что в материалах настоящего гражданского дела отсутствует лицензия ООО «АФК», из чего следует, что суд не имеет возможности разрешить вопрос о том, имеет ли истец полномочия на право требования взыскания долгов. Ответчик не была извещена в установленном законом порядке о заключении договора уступки права требования по кредитному договору, а именно ее не известили заказной корреспонденцией, поэтому взыскание задолженности в данном случае не допустимо. Представитель ответчика извещен о настоящем судебном заседании надлежащим образом, на запрос, направленный судом, не ответил, запрашиваемую информацию не направил в адрес суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать право на истребование долгов с заемщика по кредитному договору. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты. По данному заявлению истице был открыт счет с лимитом в 

<

данные изъяты>, ФИО1 была ознакомлена с тарифами банковского продукта карты «Стандарт». Как следует из указанного заявления, ФИО1 была ознакомлена с его содержанием, понимала его и полностью с ним согласилась.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, которой ответчик воспользовалась, совершала операции по данной карте, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., было передано ООО «АФК».

Ответчице почтовой корреспонденцией отправлено уведомление о переуступке права требования. 

Согласно п

<

данные изъяты> типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права по потребительскому кредиту любому третьему лицу. Таким образом, условие о возможности уступки прав по договору кредитором согласовано между сторонами при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере - 

<

данные изъяты>., а ФИО1 обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. (л.д. 

<

данные изъяты>)

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено судом, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, что подтверждается образовавшейся задолженностью по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> -штраф. (л.д

<

данные изъяты>)

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом, справкой по счету заемщика (л.д

<

данные изъяты>.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, до подачи настоящего иска Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Кроме того, при подаче настоящего иска в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Агентство Финансового Контроля», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. 

<

данные изъяты>.) Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья