Дело № 2-269/2025 УИД 23RS0051-01-2024-002844-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 апреля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>9 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки договора дарения земельного участка земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 776 кв.м-,и кадастровым номером 

<

№>, и расположенного на нем жилого дом площадью 97,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, находящихся по адресу: 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> заключенную между истцом и ответчиком, недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении данного имущества в наследственную массу.

Истцом в обосновании своих доводов указано, что 

<

дд.мм.гггг> умер 

<

ФИО>2, являющийся отцом истца, в настоящее время заведено наследственное дело 

<

№> нотариусом ФИО3 В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что 

<

дд.мм.гггг> между 

<

ФИО>2 и ФИО2, заключен договор дарения земельного участка с домом. В производстве Тимашевского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности, которое было прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, ввиду смерти 

<

ФИО>2. В это же производстве 

<

ФИО>2 указано о том, что после заключения договора дарения, его выселили жить во времянку, поставив на грань выживания, тем самым ФИО2 ввел его в заблуждение на счет истинных мотивов заключения сделки. В связи с чем, вынужден обратиться в суд, просит о признании сделки договора дарения земельного участка земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 776 кв.м, и кадастровым номером 

<

№>, и расположенного на нем жилого дом площадью 97,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, находящихся по адресу: 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> заключенную между истцом и ответчиком, недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении данного имущества в наследственную массу.

Истец ФИО1 в суд не явился, от его представителя по доверенности ФИО4. поступило заявление, в соответствии с которым он ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5 в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО3 в зал суда не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором по принятию решения полагалась на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Профессиональное коллекторская организация» «Сила права» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14 июня 2016 года N-КГ16-4 под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия. 

Исходя из смысла приведенной выше правовой нормы и разъяснения по ее применению под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. 

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 как продавец и ФИО2 как покупатель, заключили договор дарения земельного участка земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 776 кв.м-,и кадастровым номером 

<

№>, и расположенного на нем жилого дом площадью 97,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Договор подписан обеими сторонами. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован в установленном законом порядке.

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 умер, истец обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО3, где было заведено наследственное дело, ответчик был извещен об открытии наследственного дела, однако с заявлением о принятии либо об отказе в принятии не обращался. 

Истец полагает, что указанный договор недействительным по тем основаниям, что ранее, в производстве Тимашевского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности, которое было прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, ввиду смерти 

<

ФИО>2. В исковом заявлении по указанному делу 

<

ФИО>2 указано о том, что после заключения договора дарения, его выселили жить во времянку, поставив на грань выживания, тем самым ФИО2 ввел его в заблуждение на счет истинных мотивов заключения сделки. Также указано о наличии фактов избиения 

<

ФИО>2

Судом в адрес ОМВД России по Краснодарскому краю по Тимашевскому району направлен судебный запрос о предоставлении материалов проверок по заявлению 

<

ФИО>2 Согласно ответу ОМВД России по Краснодарскому краю по Тимашевскому району на судебный запрос, в период с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время заявлений от 

<

ФИО>2 не поступало. 

Согласно отзыва нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО3, 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> было оставлено завещание на все имущество в пользу 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (умерла 

<

дд.мм.гггг>). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебном заседании доказательств, прямо, достоверно и неопровержимо подтверждающих обстоятельство о том, что сделка по договору дарения была проведена дарителем в таком состоянии, что он не мог вполне оценить последствия своих действий при дарении, не предоставлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Положениями ст. 178 ГК РФ не предусмотрено право иных лиц на обращение в суд с требованиями о признании сделки недействительной по таким основаниям.

На основании положений ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Положениями ст. 179 ГК РФ не предусмотрено право иных лиц на обращение в суд с требованиями о признании сделки недействительной по таким основаниям.

Договор дарения спорного имущества от 

<

дд.мм.гггг> оформлен в виде письменного документа и подписан непосредственно сторонами 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>9, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, соответствует установленным законом требованиям его заключения. Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в договоре. Стороны по договору исполнили свои обязательства в полном объеме. По настоящему договору проведена правовая регистрация в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

<

ФИО>2 действуя по своей воле, осознанно и обдуманно, распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению; доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент составления, подписания и удостоверения завещания он был введен в заблуждение ответчиком, находился в состоянии, что в момент ее совершения не мог понимать значение своих действий или руководить ими, что могло повлиять на его волеизъявление, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а потому оснований для признания договора дарения недействительным в соответствии со ст. ст. 178, 179 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий