ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений нанес три удара 

<

...> ФИО1, чем причинил ей телесные повреждения, от чего ФИО1 испытала физическую боль, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО4 в причинении телесных повреждений потерпевше й ФИО1 подтверждается материалами дела. 

- протоколом по делу об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений нанес три удара 

<

...> гражданке ФИО1, чем причинил ей телесные повреждения, от чего ФИО1 испытала физическую боль, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 2).

-объяснениями ФИО1, данных ст. УУП ОМВД России по Козульскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. муж ФИО4 пришел домой был выпивший, из-за чего у низ возникла ссора, в ходе ссоры, А.А. нанес ей 

<

...>, отчего я испытала физическую боль, после чего обратилась в КГБУЗ «Козульская районная больница» (л.д.7).

-объяснениями ФИО4, данных УУП ОМВД России по Козульскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которым он пришел домой по адресу: 

<

адрес> выпивший, из-за чего у него с супругой ФИО1 произошел скандал, она на него кричала, он ее просил успокоиться, ее попросил освободить комнату, она отказалась, после чего он ее вытолкал из своей комнаты правой рукой и закрыл двери изнутри. Супруга его провоцировала, чтобы он нанес ей побои. Он ее не бил, возможно причинил ей физическую боль, когда выталкивал ее из комнаты, так как она не хотела выходить из комнаты, толкал ее три раза, толкал ладонью в плечо и возможно в лицо, был пьян, поэтому не помнит. Слов угроз не высказывал.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Козульскому району поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> Г гражданин ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО1, в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту необходимо провести СМЭ гр. ФИО1 для установления степени тяжести причиненных телесных повреждений, (л.д. 4).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 обнаружены повреждения: 

<

...>. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и отдельно каждое, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных самой потерпевшей (л.д.15-16),

-заключением экспертиза (дополнительное) №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 из представленных меддокументов у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз-

<

...>, которые не подтверждены клиническими и объективными данными, поэтому учесть данный диагноз, не предоставляется возможным. (л.д. 18-19).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО4 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Преснякова