Дело №

26RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«15» июля 2021 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола помощником судьи Гальченко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Верзунова И.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Айрапетян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося дата. в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, безработного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка – сына Романа, родившегося дата, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, и реализуя задуманное, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone7», посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, произведя за него оплату в сумме 2 500 рублей.

дата примерно в 17 час. 25 мин. ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в северном направлении от 

<

адрес>, корп. «А» по 

<

адрес> с координатами: 

<

адрес>. 

ФИО1 подобрал ранее заказанный им свёрток с наркотическим средством героин (деацетилморфин), массой не менее 0,550 г, тем самым незаконно его приобрёл. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 поместил данный свёрток в правый карман надетых на нём брюк серого цвета, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта данное наркотическое средство.

дата примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, корп. «А» был остановлен сотрудниками полиции, в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим ФИО1 был доставлен в кабинет № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

дата в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нём брюк серого цвета был обнаружен и в последующем изъят свёрток в синей изолирующей ленте с прозрачным бесцветным пакетом из полимерной плёнки. В пакете находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) и согласно постановлению Правительства РФ от дата № составляет значительный размер, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании от дата №-и и заключению эксперта от дата №-э установлено, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 0,550 г, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), полностью запрещённым на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Айрапетян Л.С. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, об обстоятельствах приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства сотрудникам полиции стало известно именно при допросе ФИО1, что впоследствии нашло своё отражение в предъявленном ФИО1 обвинению по части 1 статьи 228 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются признание вины и раскаяние ФИО1, а также семейное положение и род занятий последнего. В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>», ежемесячный доход последнего составляет № рублей.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному делу не установлены.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» не состоит, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено. Под наблюдением врачей психиатра-нарколога, психиатра в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» ФИО1 не состоит, находился на стационарном лечении в наркологическом центре «Рекавери Клиник», оказал благотворительную помощь ГКУСО «Ставропольский приют «Росинка», с дата признан безработным, получая ежемесячное пособие в размере № рублей.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания чрезмерно строгим, не отвечающим вышеуказанным целям наказания.

При этом по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении меры наказания ФИО1 у суда нет оснований для применения правил частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ, поскольку вышеуказанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 дохода. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктами 2 и 6 части 3 статьи 81 и статьи 82 УПК РФ.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,510 г, подлежит оставлению в камере хранения до принятия решения по выделенному материалу, касающемуся сбыта наркотических средств, 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожению. Мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе чёрного цвета подлежит передаче законному владельцу ФИО1, оптический носитель диск с информацией – оставлению при уголовном деле.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 308 и 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой № г, оставить в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу, касающемуся сбыта наркотических средств;

3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить; 

мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе чёрного цвета, находящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, передать законному владельцу ФИО1;

оптический носитель диск с информацией оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>),

Адрес 

<

адрес>,

№

№

№

№

№

№ 

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова