Дело № 2-423/09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 25 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом объектов недвижимости и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе нажитого совместно в браке имущества и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что она с 22.06.1991 года, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От брака имеют дочь Кристину - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком совместная жизнь не сложилась и 14.12.2018 года брак между ними официально прекращен. 

13.09.2013 года ФИО1 и ФИО2 приобрели по договору купли-продажи жилой дом с земельным участком по адресу: ... Указанное имущество было оформлено на имя ответчика и 04.10. 2013 года за ним зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем произведена запись о госрегистрации ....

Согласно договору купли-продажи от 01 сентября 2014 года земельный участок на котором был расположен указанный жилой дом, был передан ответчику в собственность, о чем 19.12.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимость произведена запись о регистрации права собственности за ....

После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор между ними не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. 

Поскольку в приобретение жилого дома с земельным участком супруги вкладывали деньги совместно, то указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях на основании п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим имуществом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представительство своих интересов доверила ФИО3 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 15/11-н15-2019-1-72 от 15.01.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом объектов недвижимости и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: : ... признал в полном объеме.

Порядок и правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчику в судебном заседании разъяснены. 

Представитель истца ФИО3, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Выслушав пояснения сторон, и проверив принадлежность дома истцу, суд полагает, что признание иска ответчиком следует принять, и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При установленных обстоятельствах, проверив принадлежность спорного имущества ФИО2, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует интересам обоих сторон.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом объектов недвижимости и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить. 

Признать объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., общей совместной супружеской собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю жилого дома, общеполезной площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... 

Признать за ФИО1 право собственности на ? (0,50) долю земельного участка, общеполезной площадью 693 кв.м., расположенного по адресу: ... 

Сохранить за ФИО2 право собственности на ? (0,50) долю жилого дома, общеполезной площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: ... 

Сохранить за ФИО2 право собственности на ? (0,50) долю земельного участка общеполезной площадью 693 кв.м., расположенного по адресу: ... 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева