Дело № 2-282/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Нестеренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.10.2016 года между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Нестеренко Е.В. (Заёмщик) был заключён договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 32 842 руб. 69 коп. сроком до востребования, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре Заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк указывает, что предоставил Заёмщику кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 14.09.2018 года задолженность ответчика по договору составляет 69 541 руб. 28 коп., из которых 32 842 руб. 569 коп. – задолженность по основному долгу, 36 698 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.01.2017 года по 14.09.2018 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Нестеренко Е.В. в свою пользу задолженность по договору № от 18.10.2016 года в размере 69 541 руб. 28 коп., в том числе 32 842 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 36 698 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также 2 286 руб. 24 коп. – расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за обращение в суд с иском.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителей не направил. О дне слушания дела извещён (л.д.75). Одновременно с подачей искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).

Ответчик Нестеренко Е.В. надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 76), в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено заявление ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 79).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения истцом и ответчиком кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения истцом и ответчиком кредитного договора).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения истцом и ответчиком кредитного договора) определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств выступает неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Нестеренко Е.В. заключён кредитный договор № (л.д.21-31) путём подписания ответчиком анкеты заявителя (л.д. 34-35), заявления-оферты о заключении договора кредитования с графиком гашения кредита и зачисления истцом на открытый ответчику для указанной цели счёт № суммы кредита в размере 332 842 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 20).

Так в заявлении-оферте содержатся условия о сумме кредита (лимит кредитования) – 90 900руб., сроке возврата кредита – до востребования, размере годовой ставки за пользование кредитом – 33,30 %. График гашения кредита, приведённый в заявлении-оферте, устанавливает ежемесячную периодичность гашения основного долга и процентов по кредиту, определяет размер соответствующих сумм.

Кроме того, в заявлении-оферте установлен размер штрафа за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита (л.д. 36-37), являющихся в соответствии с заявлением-офертой ее неотъемлемой частью, предусмотрено, что за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка.

В свою очередь, как следует из пунктов 2.7, 2.7.1, 2.7.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Банк имеет право вносить изменения в названные Общие условия и Тарифы Банка в соответствии с действующим законодательством. Изменения, внесенные Банком в Общие условия, становятся обязательными для Сторон через 14 календарных дней с даты Опубликования информации. Изменения, внесенные Банком в Тарифы Банка, становятся обязательными для Сторон с даты введения в действие новой редакции Тарифов Банка и их размещения в порядке, указанном в пункте 2.17 договора.

Оценив изложенные условия, выраженные в ряде указанных документов, в совокупности с фактическими действиями сторон, суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключён кредитный договор, содержащий существенные условия, определённые для договора данного вида законом, а также устанавливающий ответственность за нарушение предусмотренных договором обязательств.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчёту истца (л.д. 17-19), по состоянию на 14.09.2018 года задолженность ответчика составляет 69541 руб. 28 коп., в том числе 32842 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 36 698 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, руководствуясь приведёнными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с Нестеренко Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69541 руб. 28 коп.. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 руб. 24 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016 года по состоянию на 14.09.2018 года в размере 69541 руб. 28 коп., в том числе 32842 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 36 698 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова