Дело № 2-2704/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что с апреля 2019 года по 31 мая 2019 года между ним и ответчиком возникли правоотношения на проведение монтажно-ремонтных работ в квартире ФИО2 Между сторонами были достигнуты договоренности, а именно, что ему необходимо провести работы в согласованные сроки, а ответчику оплатить работы в полном объеме. В ходе исполнения обязательств им были выполнены следующие работы: очистка стен от старых обоев, шпаклевка стен, грунтовка и шлифовка стен, поклейка обоев, покраска потолка, покраска плинтуса потолка, покраска плинтуса обычная, монтаж ламината, монтаж и укладка фартука, закупка розеток 12 штук, монтаж розеток, очистка откосов и покраска труб, монтаж пена-блока, монтаж – укладка кабелей, монтаж люстры, монтаж карниза, монтажно-демонтажные работы туалета и ванной комнаты. Общая сумма работ составила 209700 рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства ему не уплатил. Он пытался договориться с ответчиком мирно и получить свои деньги за произведенные работы, однако, ответчик уклоняется от выплат. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 209700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3021,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, суду пояснил, что он и ответчик являются соседями по лестничной площадке, у них дружеские отношения, между ними была устная договоренность, что он произведет в квартире ответчика ремонт, они договорились на сумму 150000 рублей. Все ремонтные работы он произвел, но обещанную сумму ответчик не выплатил. Никакие договоры, сметы и акты они не подписывали, договоренность была устная. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, ФИО2 договор подряда с истцом не заключал, никакие денежные средства ему не обещал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он знаком с истцом, ФИО3 делает ремонты, а он занимается установкой дверей. Со слов ФИО3 он знает, что его сосед ФИО2 не заплатил ему за ремонт. Сам он в квартире ФИО2 устанавливал дверь, ремонт в квартире уже был произведен и в это время ФИО3 выкладывал плитку, делал порожки, прикручивал плинтус. Работу по установке двери у него принимал ФИО3. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 пояснила, что ФИО3 приходится ей мужем, ответчик их сосед. Ее муж в июне, июле 2019 года делал у ФИО2 в квартире ремонт, а ответчик деньги не заплатил, сама она помогала в квартире ответчика мыть полы после ремонта.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иные сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", работы, выполненные без договора и не принятые заказчиком, оплате не подлежат.

Вместе с тем, из пункта 2 названного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что взыскание стоимости выполненных работ в рамках внедоговорных отношений возможно при установлении фактов выполнения работ, их принятия и потребительской ценности для заказчика этих работ.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются соседями по лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что делал ремонт в квартире ФИО2 по устной с ним договоренности.

Как указал ответчик, никакой договоренности между ФИО3 и им не было.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих исковые требования. Истцом не представлено ни одного документа в качестве подтверждения заявленных требований, а именно, ни договора подряда, ни акта приема-сдачи работ, ни сметы, ни иной документации, подтверждающей стоимость и проведение работ.

Доводы истца о том, что с ответчиком ФИО2 была устная договоренность, также ничем не подтверждены.

Показания допрошенных свидетелей также не свидетельствуют о том, что ФИО3 по устной договоренности с ФИО2 проводил у него в квартире ремонт за определенную плату.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 04 октября 2019 года