Дело № 2-2676/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Шулико О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 решением ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по возрасту в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, назначенной в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». 

ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока в апреле-мае 2017 г. с целью выявления фактов неправомерного получения пенсии от двух ведомств была осуществлена сверка баз данных получателей всех видов пенсии по линии Министерства обороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с данными программно-технического комплекса «Назначение и выплата пенсий» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной работы были сформированы списки граждан, являющихся получателями пенсии как в органах ПФР, так и по линии Министерства обороны. Подробный анализ данных по каждому гражданину из списков показал, что ФИО1 неправомерно к страховой пенсии по старости установлена и выплачивалась фиксированная выплата, которая не положена гражданам, являющимся получателями пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Данная фиксированная выплата установилась при назначении пенсии ответчику автоматически, в результате технического сбоя в программном комплексе «Назначение и выплата пенсий». 

В связи с тем, что о слоившейся ситуации стало известно только в апреле 2017 г. переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, назначенной военному пенсионеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194 287 руб. 64 коп. С целью возврата средств бюджета Пенсионного фонда РФ истцом в адрес ответчика направлены информационные письма с просьбой обратиться в Управление для решения вопроса о возмещении необоснованно полученной суммы пенсии. До настоящего времени ответчик в Управление не обратился, денежные средства не вернул.. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед бюджетом Пенсионного фонда РФ по пенсионному делу ФИО1 в настоящее время составляет 104 287 руб. 64 коп. Истец полагает, что необоснованно установленную фиксированную выплату к страховой пенсии, полученную ответчиком, нельзя считать денежной суммой, предоставленной в качестве средств к существованию, т.к. по общему правилу назначения пенсий в РФ, гражданам, имеющим право на одновременное получение различных видов пенсий, устанавливается одна пенсия по выбору гражданина. Именно пенсия за выслугу лет предоставлена ответчику в качестве средства к существованию. Просит взыскать с ответчика необоснованно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме 104 287 руб. 64 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 3 285 руб. 75 коп.

Представитель истца ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что решением ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока ему была назначена страховая пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 г. страховая пенсия по старости выплачивалась ему ежемесячно одним платежом. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока, где сотрудник пенсионного фонда устно уведомил его о том, что при расчете страховой пенсии по старости ошибочно была установлена и выплачивалась фиксированная выплата, а также потребовал возврата излишне выплаченных сумм. Полагает, что в силу действующего законодательства страховая пенсия по старости является средством к существованию, при этом в его действиях отсутствует недобросовестность, поскольку он не имел возможности проверять правильность расчетов, произведенных сотрудниками пенсионного фонда. Ранее указанную пенсию ответчик не получал, ему не с чем было сравнить получаемую сумму пенсии по старости. Также полагает, что в настоящей ситуации имеет место не счетная ошибка, а неверное применение норм законодательства при расчете пенсии. Считает, что поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, а общий срок исковой давности составляет 3 года, то исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока с заявлением о назначении пенсии, в котором просил назначить страховую пенсию по старости без установления фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по возрасту на ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом, в судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Первомайскому району выплачивало ФИО1 фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, что подтверждается представленной в материалы дела историей выплаты за указанный период, перечислив ответчику денежную сумму в общем размере 104 287 руб. 64 коп. 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока выявлен факт необоснованного установления ФИО1 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и ее выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 287 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока направило в адрес ФИО1 сообщение, в котором сообщило об установлении факта необоснованного установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и ее выплаты в размере 104 287 руб. 64 коп., в связи с чем, просило обратиться в ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока для решения вопроса о возмещении переполученных денежных средств. 

Вместе с тем, указанное сообщение было оставлено ФИО1 без внимания. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 128 ГК РФ под имуществом понимается, в том числе и денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, суд полагает, что излишне выплаченная ответчику фиксированная выплата к страховой пенсии по старости не является суммой, предоставленной ответчику в качестве средств к существованию, поскольку в юридически значимый период ФИО1 являлся получателем и получал пенсию по линии Министерства обороны РФ.

Таким образом, ответчик в результате ошибки по причине технической ошибки в введённом в действие программном комплексе получил не причитающиеся ему денежные средства, законного права на получение которых он не имел.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока о взыскании с ответчика излишне выплаченной ответчику фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока частично пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, о том, что ответчику была необоснованно установлена и выплачена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока стало известно в апреле 2017 г., поэтому обращение ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока с иском ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 3 285 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока излишне выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 104 287 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 285 руб. 75 коп., а всего 107 573 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней – 1 и 2 декабря) 03.12.2018 г. 

Судья: О.Е. Анциферова