Дело № 2-1437/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

02 мая 2017года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., 

при секретаре Фроловой Е.Е., 

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанорама» о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14662 рубля 95 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4293 рубля 26 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цессионарий) и ООО «МонолитСтройСервис» (цедент) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме право (требование) на получение неосновательного обогащения в сумме 140000 рублей от ООО «Стройпанорама». Право на получение неосновательного обогащения возникло у цедента в связи с невозвратом ООО «Стройпанорама» ранее перечисленных ему ООО «МонолитСтройСервис» 140000 рублей на основании платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Цедент перечислил ООО «Стройпанорама» 140 000 рублей в связи с имеющейся устной договоренностью о заключении договора подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187500 рублей, однако должник уклонился от заключения договора, к выполнению работ не приступил. В связи с чем, ответчик сберег имущество в виде 140000 рублей за счет цедента и знал о неосновательности получения денежных средств с момента их перечисления ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании вышеизложенного цессионарий – ФИО2 приобрел право требования неосновательного обогащения в размере 140000 рублей к ООО «Стройпанорама» и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «МонолитСтройСервис». 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Третьим лицом ООО «МонолитСтройСервис» представлен письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно письменным пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, между ООО «МонолитСтройСервис» и ООО «Стройпанорама» достигнуто устное соглашение о заключении договора подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187500 рублей. 

ООО «Стройпанорама» ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет *** к ООО «МонолитСтройСервис», согласно которому ООО «Стройпанорама» окажет работы по установке изделий ПВХ по 

<

адрес> согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет 187500 рублей (л.д.***). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МонолитСтройСервис» произвело частичную оплату по вышеуказанному счету в пользу ООО «Стройпанорама» в размере 140000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** (л.д.***). 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. 

При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). 

Соответственно, по данной категории споров ответчик должен доказать наличие оснований для сбережения (приобретения) имущества или полученных денежных средств, то есть в данном случае ответчику необходимо представить доказательства наличия оснований для получения 140 000 рублей, доказательства того, что между сторонами существовали какие-либо гражданские отношения, во исполнение которых, истец передал ответчику названную сумму. 

В силу положений ст.ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ по договору подряда. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МонолитСтройСервис» (цедент») и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) на получение неосновательного обогащения в сумме 140000 рублей от ООО «Стройпанорама» ИНН ***, юридический адрес: 

<

адрес>. Право на получение неосновательного обогащения от должника возникло у цедента в связи с не возвратом должником ранее перечисленных ему цедентом 140000 рублей на основании платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент перечислил должнику 140000 рублей в связи с имевшейся устной договоренностью в дальнейшем заключить договор подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187500 рублей. Однако должник уклонился от заключения договора подряда и фактически к выполнению работ не приступил (п. 1.1. договора). Должник без установленных законом, иными актами и сделкой оснований приобрел и сберег имущество в виде 140000 рублей за счет другого лица–цедента. К цессионарию в частности переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Сумма уступаемого права (требования) по договору включает в себя сумму неосновательного обогащения, указанную в п. 1.1. настоящего договора, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (л.д. ***). 

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (п. 9.3. договора). 

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «Стройпанорама» уведомление о перемене лиц в обязательстве на основании договора уступки права требования (л.д.***). 

На основании вышеизложенного у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств в размере 140000 рублей, которое ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ). 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Редакцией п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла – 7,18 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,81%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,71 %, с ДД.ММ.ГГГГ -7, 93 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,22%. С ДД.ММ.ГГГГ ставка составляла 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ -10%. 

При сумме задолженности 140 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 140 000 x 7 x 7,18% / 365 = 192,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 140 000 x 24 x 7,18% / 366 = 659,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 140 000 x 25 x 7,81% / 366 = 746,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 140 000 x 27 x 9% / 366 = 929,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 140 000 x 29 x 8,81% / 366 = 977,28 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 140 000 x 34 x 8,01% / 366 = 1041,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 140 000 x 28 x 7,71% / 366 = 825,77 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 140 000 x 29 x 7,93% / 366 = 879,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 140 000 x 17 x 7,22% / 366 = 469,50 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 140 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1968,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 140 000 x 104 x 10 % / 366 = 3978,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 140 000 x 52 x 10,0% / 365 = 1994,52 руб.Итого: 14662 руб. 95 коп.

Расчет истца проверен, признан арифметически верным, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14662 руб. 95 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме в сумме 4293 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпанорама» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 662 рубля 95 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4293 рубля 26 копеек, а всего 158956 рублей 21 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Л.Ю. Лапина 

Решение в окончательной форме составлено 07 мая 2017 года. 

Копия верна. Судья Л.Ю. Лапина 

Секретарь с/з Е.Е. Фролова 

По состоянию на 07.05.2017 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Е.Е. Фролова 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1437/17 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.