Судья: Бенерович О.В. Дело № 22-1237/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 21 мая 2020 года 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Хребтовой М.А., 

с участием прокурора Подласенко О.В.,

осужденного Яковлева Е.С. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева Е.С. на постановление Тернейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

представление заместителя начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного 

Яковлева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

- удовлетворено.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Яковлева Е.С. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.С. осужден Тернейским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства и место работы.

ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым Е.С. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, взята подписка. Установлен день явки на регистрацию – один раз в месяц: в третью пятницу каждого месяца.

Заместитель начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тернейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Е.С. в обоснование указав, что Яковлев Е.С. отбывая условное наказание, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, чем нарушает условия и порядок отбывания испытательного срока. В период испытательного срока Яковлев систематически нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Дважды письменно предупреждался об отмене условного осуждения.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Яковлеву Е.С. приговором Тернейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 73 УК РФ отменено. В соответствии с указанным приговором, Яковлев Е.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Вихрова Е.И. в интересах осужденного ФИО1 не согласна с постановлением, считает его несправедливым и подлежащим отмене.

Отмечает, что ФИО1 не трудоустроен временно, имеет специальность водителя, работал на лесозаготовке, уволился по собственному желанию, поскольку имел возможность трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, проживает с родителями, мать ФИО2 инвалид 3 группы, нуждается в постоянном уходе, также имеет кредитные обязательства, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>.

Просит постановление отменить, дать ФИО1 еще один шанс на исправление, не лишать свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, изложенные в представлении доводы поддерживает в полном объеме, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вихровой Е.И. без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 26.04.2019 ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, с обязанностями, возложенными на него приговором суда, и предупрежден об ответственности за неисполнение данных обязанностей, а также за совершение административных правонарушений и повторных преступлений (л.д. 11-12).

Вместе с тем осужденный ФИО1 в течение испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, в период испытательного срока, ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания условной меры наказания, а именно: 

17.05.2019 не явился в инспекцию на регистрацию в установленный день, без уважительных причин; за что 09.07.2019 постановлением Тернейского районного суда испытательный срок продлен на один месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

Факт допущенного нарушения ФИО1 признал, постановление не обжаловал.

Однако, несмотря на продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, проведение профилактической беседы, осужденный своего поведения не изменил. 

ФИО1 допустил систематическое нарушение общественного порядка: 18.10.2019, 03.11.2019, за что был привлечен к административной ответственности, с назначением административных наказаний в виде штрафов.

20.12.2019, ФИО1 было вынесено 2 официальных предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, условно осужденный ФИО1 систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Судом достоверно установлено, что осужденный ФИО1, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления обстоятельств, позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, обращении к исполнению наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и направлении его на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой не представлено.

Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Доводы защитника о семейном положении, наличии у него матери инвалида, места жительства и специальности были известны суду, и не могут служить безусловным основанием для признания решения суда необоснованным.

Все материалы, представленные в суд, были исследованы в полном объеме.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тернейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.Н. Савочкина