Дело № 5-76/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя 5 декабря 2025 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, в связи с нахождением в 

<

данные изъяты> городском суде 

<

данные изъяты> с признаками опьянения и срывом судебного заседания, была направлена в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот же день в 14 час. 50 мин. находясь в отделении приемного покоя ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии дежурного врача и сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО1 была предупреждена, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования и невыполнения законных требований сотрудников полиции она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что последняя ответила категорически отказом.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданки ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признала, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/; рапортом 

<

данные изъяты> ФИО4 /л.д. 2/, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законного требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1 судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных, то есть с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Б. Константинова