Уголовное дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 24 сентября 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 20 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 апреля 2012 года окончательно назначено наказание виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 25 мая 2012 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03 февраля 2014 года;

3) 22 сентября 2015 года осужден Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 20 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 сентября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2017 года заменена не отбытая часть наказания по приговору от 20 февраля 2016 года на 1 год 21 день исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2017 года заменен не отбытый срок наказания в виде 1 года 21 дня исправительных работ на 4 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 25 апреля 2018 года;

- 26 марта 2018 года решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрета выезжать за пределы Северобайкальского района Республики Бурятия; обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 июня 2018 года около 15 часов 00 минут у него, проходившего мимо дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", увидевшего, что указанный дом никем не охраняется, сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 16 июня 2018 года в период времени с 08 часов до 17 часов, воспользовавшись помощью В. К.., К.., Я.., Е.. которые будучи введены им в заблуждение, не догадывались о его преступных намерениях, 

<

данные изъяты> похитил с крыши вышеуказанного дома профилированные оцинкованные листы в количестве 27 штук, общей площадью 148,258 кв. м, стоимостью 356,5 рублей за 1 кв. м, на общую сумму 52854 рубля, принадлежащих Ф.. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.. ущерб на сумму 52854 рубля.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 23 июля 2018 года около 02 часов у него, находившегося в бане, по адресу: "адрес обезличен", достоверно знавшего, что во дворе квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен" того же поселка, находится велосипед, принадлежащий К.., сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 в это же время, через незапертую калитку, проник во двор квартиры "№ обезличен" дома "№ обезличен", по указанному выше адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Forward» стоимостью 11300 рублей, принадлежащий К.. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.. значительный ущерб на сумму 11300 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 марта 2018 года в отношении него, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 8 лет. Установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Северобайкальского района Республики Бурятия, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания два раза в месяц. ФИО1 разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

25 апреля 2018 года по освобождению из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 было выдано предписание о прибытии не позднее 27 апреля 2018 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: "адрес обезличен", и в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в отдел полиции, находящийся на территории по месту жительства.

Игнорируя данные обстоятельства, у ФИО1, 27 апреля 2018 года около 12 часов, находящегося возле здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, в установленный срок, в целях избежать контроль со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных ему судом обязанностей и ограничений. 

Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в это же время, в этом же месте, не имея законных оснований и уважительных причин, не прибыл к вышеуказанному избранному месту жительства, не обратился в МО МВД России «Северобайкальский» для постановки его на учет, тем самым уклонялся от административного надзора, находясь в период времени с 27 апреля 2018 года до 01 мая 2018 года в "адрес обезличен", без определенного места жительства, в период времени с 01 мая 2018 года по 18 июня 2018 года проживая по адресу: "адрес обезличен", умышленно не обращаясь в МО МВД России «Северобайкальский» и не уведомляя сотрудников полиции о своем приезде и месте жительства до установления его местонахождения сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Суворова О.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

От потерпевших Ф. К.. имеются письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в их отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявления потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 по факту кражи профлистов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Его же действия, по факту кражи велосипеда, суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и указании места сокрытия похищенного. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, не работает, ранее судим. 

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения ст. 73 УК РФ и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступлений через непродолжительный период времени с момента освобождения за совершение умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 чч. 1,2, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2018 г. до 24 сентября 2018 г. и с 24 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 27 оцинкованных листа, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу Ф..; велосипед, в ходе предварительного расследования возвращен законному владельцу К.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 24 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2018 г. до 24 сентября 2018 г. и с 24 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева