П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января2019 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тацинское ДСУ» 

УСТАНОВИЛ:

Начальником Межрайонного отдела № Административной инспекции 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тацинское ДСУ» по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседании представитель межрайонного отдела № Административной инспекции 

<

адрес> не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил суду документа, подтверждающего уважительность неявки в судебное заседание. В соответствии со ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Тацинское ДСУ» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что данным правонарушением не причинен какой-либо ущерб, данное правонарушение является незначительным по тяжести и просила суд назначить предупреждение в отношении ООО «Тацинское ДСУ», представила суду отзыв, в котором просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и ограничится устным замечанием.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, к которым относятся, в частности, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и иные доказательства. 

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшие определение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником межрайонного отдела № Административной инспекции 

<

адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Тацинское ДСУ» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении №№ по ч.1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях. В целях всестороннего, полного и объективного производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.10 КРФ об АП было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, а именно: паспорт гражданина РФ (на руководителя), приказ о назначении на должность, должностную инструкцию, устав, свидетельство о регистрации в налоговом органе, государственные контракты на содержание автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> (со всеми приложениями) в границах 

<

адрес>, паспорта автомобильной дороги на указанные участки, акты выполненных работ по покосу травянистой растительности за 2018 год, дефектные ведомости на участок дороги в границах 

<

адрес> за 2018год (при наличии), информацию о контактных данных ООО «Тацинское ДСУ» и руководителя организации.

Определение об истребовании сведений было направлено по почте, которое было получено 24.11.2018г. 

В указанный начальником межрайонного отдела № Административной инспекции 

<

адрес> ФИО2 в определении срок ООО «Тацинское ДСУ» требуемые документы представлены не были. Представитель ООО «Тацинское ДСУ» ФИО1 в судебном заседании не отрицала указанного факта.

Вина ООО «Тацинское ДСУ» подтверждается протоколом об административном правонарушении №Т-01225-18 от 24.12.2018г., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, объяснением представителя ООО «Тацинское ДСУ», по доверенности ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном случае в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание. Требования должностного лица, вытекающие из его полномочий, установленных и регламентированных Законом, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Суд, изучив и проанализировав представленные документы, выслушав представителя ООО «Тацинское ДСУ», по доверенности ФИО1, считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным в судебном заседании при рассмотрении административного материала.

Судья квалифицирует действия юридического лица ООО «Тацинское ДСУ» по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающие и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении минимального административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.17.7, ст.ст.29.1 - 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Тацинское ДСУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. 

Реквизиты по оплате административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства постоянного судебного присутствия Белокалитвинского городского суда в ст. Тацинской Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КРФ об АП. 

Разъяснить положение ст. 20. 25 КРФ об АП в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.Ю. Брегвадзе