Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 47RS0№-22

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре Матвейчук В.А.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга, № руб. № коп. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки в размере № руб. № коп., штраф в размере № руб. № коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. № коп. 25 числа каждого месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга, № руб. № коп. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки в размере № руб. № коп., штраф в размере № руб. № коп. На основании вышеуказанного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме. (л.д. 6-8)

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ( л.д. 8).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 81) и почтовыми уведомлениями (л.д. 84) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

На основании положений ст. 234 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев ( л.д. 12-13,15,16,21-27).

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании распоряжения ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, Общими условиями и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. № коп. 25 числа каждого месяца. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга, № руб. № коп. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки в размере № руб. № коп., штраф в размере № руб. № коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20). Указанный расчет является арифметически верным, у суда не имеется оснований ему не доверять.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не получено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (л.д.11)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. сумма основного долга, № руб. № коп. сумма процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. убытки банка (неоплаченные проценты), № руб. № коп. штраф.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339 руб. 38 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Приозерский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.