Дело № 1-1077/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савчекова А.В.,

переводчика А.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей, фактически задержанного 07.04.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

07.04.2017 в 13 часов 35 минут у дома Х ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, где в помещении кабинета в ходе его личного досмотра в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут 07.04.2017 года, в большом отделении рюкзака синего цвета, находящегося при нем, был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № Х от 25.04.2017, является психотропным веществом – смесью, содержащим амфетамин, массой 3,56 грамма, внесенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, Х, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, Х, работал без официального оформления. 

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, Х. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, Х, что следует из протокола адвокатского опроса Е. и показаний свидетеля Е. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимого, и достоверными.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, который является гражданином Республики Х, Х, Х, при этом имеется нотариальное согласие собственника жилого помещения на регистрацию ФИО2 по месту пребывания на три года с момента получения разрешения на временное проживание; Х, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в условиях следственного изолятора в период с 07.04.2017 года по 02.10.2017 года оказало на него определенное воспитательное воздействие, и достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без дальнейшей изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Вещественные доказательства – смесь, содержащую психотропное вещество, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. Квитанция № Х (л.д. 80,81) до разрешения вопроса в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 21.07.2017 года (л.д. 66).

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу