Дело №1-72/2020 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

город Архангельск 02 сентября 2020 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора 

<

адрес> Худякова Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вронского А.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления, военнообязанного, не имеющего судимости, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 31 августа 2019 года, содержащегося под стражей с 1 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №4 за № рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 45,26 грамма, то есть в значительном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вечерне время в один из дней с 26 по 27 августа 2019 года, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №4 за № рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 150,04 грамма, то есть в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере и частей растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней сентября 2018 года, находясь на территории 

<

адрес> путем сбора незаконно приобрел не менее 5 растений конопли, с частями содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 457,20 грамма, то есть в крупном размере, которые в период с сентября 2018 года с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе и в автомобиле 

<

данные изъяты>), государственный регистрационной знак № регион, во время поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее он (ФИО1), продолжая воплощение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, произвел высушивание и измельчение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2183,72 грамма, то есть в крупном размере, после чего в период с одного из дней сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в деревянном сарае, расположенном у 

<

адрес> и в 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2183,72 грамма, то есть в крупном размере и части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 457,20 грамма, то есть в крупном размере, намереваясь в дальнейшем приискать покупателей на указанные наркотическое средство в крупном размере и части растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> его (ФИО1) противоправные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. О дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Несмотря на изложенное, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, осенью 2018 года в 

<

адрес> он сорвал 5 кустов конопли, которые рассчитывал использовать для прикормки рыбы на рыбалке, которые на автомобиле, принадлежащем ФИО3, привез в 

<

адрес>, где высушил и хранил в сарае и дома. В один из дней третьей декады августа 2019 года передал Свидетель №4 по его просьбе 10 пакетов этой конопли в целях ее дальнейшего сбыта Свидетель №4, за что Свидетель №4 обещал заплатить 30000 рублей. 

В ходе проверки показаний на месте Мамонтов свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, находясь у дверей 

<

адрес> 

<

адрес>, заявил, что в данном подъезде находится квартира, в которой проживает Свидетель №4, в которой в один из дней третьей декады августа 2019 года он передал Свидетель №4 10 пакетов с коноплей, за которые последний должен был ему позже заплатить № рублей.

В своей явке с повинной Мамонтов указал, что осенью 2018 года узнал о том, что вблизи 

<

адрес> засеяно поле промышленной конопли. Являясь потребителем марихуаны, осенью 2018 года он нашел данное поле и сорвал на нем 5 кустов конопли, которые на машине привез в 

<

адрес>. Летом 2019 года к нему домой в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> приходил Свидетель №4, который увидев коноплю, стал просить ее для личного потребления путем ее курения как наркотического средства. Согласился и передал Свидетель №4 часть высушенной конопли бесплатно. В августе 2019 года в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые изъяли оставшуюся высушенную коноплю, которую он намеревался использовать для личных нужд. 

Вышеуказанные обстоятельства, указанные в явке с повинной, при проверке показаний на месте, в допросах Мамонтов подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 84, т.3 л.д. 201-205, 207-215, 216-218,227-231).

В судебном заседании 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на пресечение преступной деятельности ФИО4 В ходе досмотра транспортного средства – автомашины «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак 

<

***> регион были обнаружены и изъяты: две банки белого цвета, в одной из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а во второй следы вещества растительного происхождения, электронные весы, предмет внешне похожий на револьвер, с патронами в барабане, предмет похожий на гранату, пачка с патронами, пачка из-под сигарет со стреляными гильзами и планшетный компьютер. Вещество в банке является наркотическим средством. Также участвовал при производстве обыска по месту проживания Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №4 обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на пресечение преступной деятельности ФИО4 В ходе досмотра транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты: две банки белого цвета, в одной из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а во второй следы вещества растительного происхождения, электронные весы, предмет внешне похожий на револьвер, с патронами в барабане, предмет похожий на гранату, пачка с патронами, пачка из-под сигарет со стреляными гильзами и планшетный компьютер. Вещество в банке является наркотическим средством. Также участвовал при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. 

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его вина, а также правдивость показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 и ст. 285 УПК РФ следующими доказательствами:

- показаниями Свидетель №4, а также приговором Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4, осужденный за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, прямо указал на ФИО1 как на лицо, передавшее ему наркотическое средство (т.2 л.д.47-48, 53-56, 58-60,61-68, 79-81,84-87, т.3 л.д.37-38, 39-42).

- показаниями оперуполномоченных 

<

данные изъяты> участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на пресечение преступной деятельности ФИО4 В ходе досмотра транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион были обнаружены и изъяты: две банки белого цвета, в одной из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а во второй следы вещества растительного происхождения, электронные весы, предмет внешне похожий на револьвер, с патронами в барабане, предмет похожий на гранату, пачка с патронами, пачка из-под сигарет со стреляными гильзами и планшетный компьютер. Вещество в банке является наркотическим средством. Свидетель №6 также принимал участие в производстве обыска по месту проживания Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №4 обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (т.1 л.д.214, 215, т.3 л.д.44-47, 48-51);

– показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> участвовавшего при личном досмотре Свидетель №1, подтвердившего факт изъятия наркотических средств, а также участвовавшего в ходе обыска у Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, который приобрел у ФИО4 наркотическое средство (т. 1 л.д. 135-137);

- показаниями подозреваемого ФИО4, приобретшего у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т.1 л.д.143-146),

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты> у которого изъяты два бумажных свертка с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.106-108), 

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 110-111), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у Свидетель №1 вещество растительного происхождения в двух свертках является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 114-117),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) -наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,92 грамма, упакованного в два пакета из полимерного материала с шов-застежкой, обнаруженного и изъятого у Свидетель №1, которое признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т.1 л.д.118-120),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ коробки из металла из-под папирос «

<

данные изъяты>», 10 папирос без содержимого, 10 пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Свидетель №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 121, 122-129, 130),

- протоколом досмотра транспортного средства ФИО4 марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого обнаружены и изъяты две банки из полимерного материала белого цвета, в одной из которых имелось вещество растительного происхождения, электронные весы (т.1 л.д.154-155, т.3 л.д.28-31),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>» находящееся в банке вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 158-159),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое при досмотре автомашины «

<

данные изъяты>» является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 24,33 грамма, на внутренней поверхности изъятой пустой банки, изъятой там же, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 161-163),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 24,23 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т. 1 л.д. 175-177),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра двух банок из полимерного материала с крышками, изъятых из автомашины «

<

данные изъяты>», признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.177, 178-183, 186, 187-203, 204)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №4 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 222-226),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, массой 15,21 грамма, 1,69 грамма, 1,60 грамма, 1,04 грамма являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 233-236, т. 3 л.д. 32-35)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - наркотического средства каннабис (марихуана) 17,90 гр. (упакованное в три пакета по 15,01 гр., 1,49 гр., 1,40 гр.) и массой 0,84 гр., упакованное в пакет из полимерного материала с шов-застежкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т. 2 л.д. 1-5,6, 8),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) - фрагмента газетного листа, приспособления для курения, 6 страниц газеты «Дачная» № (107) год выпуска – третий, внутренняя часть коробка, страницы газеты «Дачная», двух фрагментов газетных листов, пакета из полимерного материала розового цвета, обнаруженных и изъятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 9-27),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) - мобильного телефона №», сим-карты мобильного оператора связи «TELE2» …№ …, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска у Свидетель №4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 28, 29-41),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон (т.2 л.д.91-110),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска мобильного телефона имеются сведения о входящих/исходящих телефонных вызовах, сведения о входящих/исходящих SMS-сообщениях и сведения о телефонных номерах («Телефонная книга»), согласно которым абоненту Лис +№ ДД.ММ.ГГГГ, имеются вызовы в 18 час. 03 мин. и 18 час. 22 мин. В памяти Sim-карты, установленной в представленном на исследование мобильном телефоне, имеются сведения о входящих SMS-сообщениях, об исходящем телефонном вызове и сведения о телефонных номерах («Телефонная книга») (т. 2 л.д. 138-153),

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) - компакт-диска CD-R емкостью 700 МВ с детализацией по телефонным номерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 71-133).

Согласно Постановлений Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, значительный размер каннабис составляет свыше 6 граммов (т.3 л.д.148-149, 151-156).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Как установлено в судебном заседании, Мамонтов незаконно передал Свидетель №4 наркотическое средство, которое тот, в свою очередь, забрал для себя и последующей продажи.

Факт незаконного сбыта Мамонтовым наркотического средства Свидетель №4 в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключением проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий по передаче наркотического средства Свидетель №4, часть которого в последующем была продана.

Изъятое у Свидетель №4 вещество, переданное ему Мамонтовым, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду обвинения по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, осенью 2018 года в 

<

адрес> он сорвал 5 кустов конопли, которые рассчитывал использовать для прикормки рыбы на рыбалке, которые на автомобиле, принадлежащем ФИО3, привез в 

<

адрес>, где высушил и хранил в сарае и дома. В один из дней третьей декады августа 2019 года передал Свидетель №4 по его просьбе 10 пакетов этой конопли в целях ее дальнейшего сбыта Свидетель №4, за что Свидетель №4 обещал заплатить № рублей. 

В ходе проверки показаний на месте Мамонтов свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, находясь у дверей второго подъезда 

<

адрес>, заявил, что в данном подъезде находится квартира, в которой проживает Свидетель №4, в которой в один из дней третьей декады августа 2019 года он передал Свидетель №4 10 пакетов с коноплей, за которые последний должен был ему позже заплатить № рублей.

В своей явке с повинной Мамонтов указал, что осенью 2018 года узнал о том, что вблизи 

<

адрес> засеяно поле промышленной конопли. Являясь потребителем марихуаны, осенью 2018 года он нашел данное поле и сорвал на нем 5 кустов конопли, которые на машине привез в 

<

адрес>. Летом 2019 года к нему домой в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> приходил Свидетель №4, который увидев коноплю, стал просить ее для личного потребления путем ее курения как наркотического средства. Согласился и передал Свидетель №4 часть высушенной конопли. В августе 2019 года в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые изъяли оставшуюся высушенную коноплю, которую он намеревался использовать для личных нужд. 

Вышеуказанные обстоятельства, указанные в явке с повинной, при проверке показаний на месте, в допросах Мамонтов подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 84, т.3 л.д. 201-205, 207-215, 216-218,227-231).

Допрошенный на стадии предварительного следствия оперуполномоченные по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при производстве обыска в квартире Свидетель №4 по адресу: д.Лахта 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №4 обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана (т. 1 л.д. 181-182, т. 2 л.д. 67-68).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом в порядке ст.281, 285 УПК РФ, а именно: 

- показаниями подозреваемого, обвиняемого и свидетеля Свидетель №4, а также приговором Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный Свидетель №4 за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, прямо указал на ФИО1 как на лицо, передававшее ему наркотическое средство (т.2 л.д.47-48, 53-56, 58-60,61-68, 79-81,84-87, т.3 л.д.37-38, 39-42),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следов употребления наркотических средств в моче ФИО2 не обнаружено (т.3 л.д.166-167), 

- показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия оперуполномоченных по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №7, которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при производстве обыска в квартире Свидетель №4 по адресу: д.

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №4 обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана (т.3 л.д.48-51, 52-54);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 222-226),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в шести свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, массой 22,82 гр., 25,85 гр., 25,79 гр., 24,14 гр., 25,86 гр., 25,58 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 233-236, т. 3 л.д. 32-35),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 148,84 грамма, упакованное в шести пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, д. Лахта, 

<

адрес>, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 1-5),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра фрагмента газетного листа, приспособления для курения, 6 страниц газеты «Дачная» № (107) год выпуска – третий, внутренней части коробка, страниц газеты «Дачная», двух фрагментов газетных листов, пакета из полимерного материала розового цвета, обнаруженных и изъятых в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, д.Лахта, 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 7, 9-27),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>: № IMEI1: № IMEI2: №», с сим-карта мобильного оператора связи «TELE2» …№ …, изъятого при обыске по адресу: 

<

адрес>, д. Лахта, 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 28, 29-41),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 2 л.д. 91-110),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска у подсудимого телефона, содержащего сведения о входящих/исходящих телефонных вызовах, сведения о входящих/исходящих SMS-сообщениях и сведения о телефонных номерах («Телефонная книга»), согласно которым абоненту Лис +№ ДД.ММ.ГГГГ, имеются вызовы в 18 час. 03 мин. и 18 час. 22 мин. В памяти Sim-карты, установленной в представленном на исследование мобильном телефоне, имеются сведения о входящих SMS-сообщениях, об исходящем телефонном вызове и сведения о телефонных номерах («Телефонная книга») (т. 2 л.д. 138-153),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> Type: 

<

данные изъяты> CODE: 

<

данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: № сим-карта мобильного оператора «TELE2» №/4G, сим-карта мобильного оператора «TELE2» №, признанного вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 227-233),

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера (т. 3 л.д. 67),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска CD-R емкостью 700 МВ с детализацией по телефонным номерам № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ООО «Т2Мобайл», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 71-133).

Согласно Постановлений Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, крупный размер каннабис составляет свыше 100 граммов (т.3 л.д.148-149, 151-156)

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Как установлено в судебном заседании, Мамонтов незаконно передал Свидетель №4 наркотическое средство, которое тот, в свою очередь, забрал себе для личного употребления и сбыта.

Факт незаконного сбыта Мамонтовым наркотического средства Свидетель №4 в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий по передаче наркотического средства Свидетель №4 для его последующего употребления Свидетель №4.

Изъятое у Свидетель №4 вещество, переданное ему Мамонтовым, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Вид наркотического средства и ег о масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду обвинения по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, осенью 2018 года в 

<

адрес> он сорвал 5 кустов конопли, которые рассчитывал использовать для прикормки рыбы на рыбалке, привез их на принадлежащем ФИО3 на автомобиле в 

<

адрес>, где высушил и хранил в сарае и дома. В один из дней третьей декады августа 2019 года передал Свидетель №4 по его просьбе 10 пакетов этой конопли в целях ее дальнейшего сбыта Свидетель №4, за что Свидетель №4 обещал заплатить № рублей. 

Данные показания на предварительном следствии подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте Мамонтов свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, находясь у дверей второго подъезда 

<

адрес> в д.

<

адрес>, указал на данную дверь и заявил, что в данном подъезде находится квартира, в которой проживает Свидетель №4, которому в один из дней третьей декады августа 2019 года он передал 10 пакетов с коноплей, за которые Свидетель №4 должен был ему позже заплатить 30000 рублей. Крупный вес, который обнаружили и изъяли сотрудники полиции при производстве обыска в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес>, объясняет тем, что коноплю не покупал, а нарвал на поле. Изъятую коноплю в последний раз употреблял путем ее курения за сутки до задержания сотрудниками полиции.

В своей явке с повинной от Мамонтов указал, что осенью 2018 года узнал о том, что поблизости 

<

адрес>, кем-то засеяно поле промышленной конопли. Являясь потребителем марихуаны, осенью 2018 года нашел данное поле и сорвал на нем 5 кустов конопли, которые привез в 

<

адрес>. Летом 2019 года к нему домой в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> пришел Свидетель №4, который увидев коноплю, стал просить ее для личного потребления путем ее курения как наркотического средства. Он согласился и передал Свидетель №4 часть высушенной конопли бесплатно. В августе 2019 года в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые изъяли у него оставшуюся высушенную коноплю, которую он намеревался использовать для личных нужд. 

Обстоятельства, указанные в явке с повинной, при проверке показаний на месте, Мамонтов подтвердил в судебном заседании, указав, что явка с повинной дана им добровольно (т.1 л.д. 84, т.3 л.д. 201-205, 207-215, 216-218,227-231).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №2 показали, что участвовали в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения.

Исследованные показания указанные свидетели подтвердили (л.д.т.3 л.д.48-51, т.3 л.д.7-9).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 и ст.285 УПК РФ:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии следов употребления Мамонтовым наркотических средств в отобранных у него образцах мочи (т.3 л.д.166-167),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, коробка из металла из-под папирос «BELOMORCANAL EXPORT GOLD» с 10 папиросами с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 106-108),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 110-111),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 114-117),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у Свидетель №1, признанного вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.118-120), 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре изъятых у Свидетель №1 коробки из металла из-под папирос «

<

данные изъяты>», 10 папирос без содержимого, 10 пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 121,122-129130)

- данными оперативного-розыскной деятельности при проведении операции «Наблюдение» (т. 1 л.д. 151),

- протоколом досмотра транспортного средства ФИО4 марки «Опель Вектра», в ходе которого изъяты две банки из полимерного материала белого цвета, в одной из которых имелось вещество растительного происхождения, электронные весы (т.1 л.д. 154-155, т. 3 л.д. 28-31),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>» находящееся в банке вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 158-159),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На внутренней поверхности пустой банки, изъятой в ходе досмотра указанной автомашины, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 161-163),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 175-177),

- протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ двух банок из полимерного материала с крышками, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 178-183, 186, 187-203, 204),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 222-226),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 233-236, т. 3 л.д. 32-35),

- протоколом осмотра наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 148,84 гр., упакованное в шесть пакетов по 22,62 гр., 25,65 гр., 25,59 гр., 23,94 гр., 25,66 гр., 25,38 гр., массой 17,90 гр., упакованное в три пакета по 15,01 гр., 1,49 гр., 1,40 гр., массой 0,84 гр., упакованное в пакет из полимерного материала с шов-застежкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, д. Лахта, 

<

адрес>, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 1-5),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и признания вещественными доказательствами - фрагмента газетного листа, приспособления для курения, 6 страниц газеты «Дачная» № (107) год выпуска – третий, внутренняя часть коробки, страницы газеты «Дачная», двух фрагментов газетных листов, пакета из полимерного материала розового цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, д. Лахта, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 6,8 9-27),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «

<

данные изъяты> SN: 

<

данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: №», сим-карты мобильного оператора связи «TELE2» …№ …, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: 

<

адрес>, д. Лахта, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 28, 29-41),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на пресечение преступной деятельности ФИО4 В ходе досмотра транспортного средства – автомашины ФИО4 марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, были обнаружены и изъяты: две банки белого цвета, в одной из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а во второй следы вещества растительного происхождения, электронные весы, предмет, внешне похожий на револьвер, с патронами в барабане, предмет похожий на гранату, пачка с патронами, пачка из-под сигарет со стреляными гильзами и планшетный компьютер. Установлено, что вещество в банке является наркотическим средством (т. 1 л.д. 214),

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (оперативного сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>), участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а также с Свидетель №2, в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на пресечение преступной деятельности ФИО4 В ходе досмотра транспортного средства – автомашины ФИО4 марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион были обнаружены и изъяты: две банки белого цвета, в одной из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а во второй следы вещества растительного происхождения, электронные весы, предмет внешне похожий на револьвер, с патронами в барабане, предмет похожий на гранату, пачка с патронами, пачка из-под сигарет со стреляными гильзами и планшетный компьютер. Установлено, что вещество в банке является наркотическим средством. Кроме того, он (Свидетель №6) участвовал при производстве обыска у Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъяты :картонная коробка с шестью бумажными свертками в находящимся внутри веществом растительного происхождения; два мобильных телефона, пакет из полимерного материала, внутри которого находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения; сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и приспособление для курения, и мобильный телефон. Обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска вещества оказались наркотическим средством в крупном размере. Принимал участие в производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри; таз из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, сито из металла серого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, две банки закрытые крышками, внутри которых имелись остатки вещества растительного происхождения; мобильный телефон; из кармана куртки полимерная банка с веществом растительного происхождения внутри; свертки из газеты с веществом растительного происхождения внутри, записная книжка; на печке в кухне - сверток из газеты с веществом растительного происхождения внутри, пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.215, т.3 л.д.48-51),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 наркотические средство (т. 1 л.д. 135-137),

- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который является потребителем наркотического средства марихуана, занимается незаконным сбытом марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ приобрел марихуану около 30 гр у Свидетель №4 за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством - марихуана массой около 2 гр. за 1000 рублей (т. 1 л.д. 143-146),

- показаниями подозреваемого Свидетель №4, сообщившего о приобретении у ФИО2 наркотического средства - марихуаны с целью последующей продажи, в том числе Свидетель №3 (т. 2 л.д. 47-48, 53-56, 58-60, 61-68, 79-81, 84-87 т. 3 л.д. 37-38, 39-42),

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая коробка с десятью папиросами, мобильный телефон, а также участвовавшего в досмотре транспортного средства ФИО4 марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе обыска обнаружены и изъяты: две банки белого цвета, в одной из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а во второй следы вещества растительного происхождения, электронные весы, предмет внешне похожий на револьвер, с патронами в барабане, предмет похожий на гранату, пачка с патронами, пачка из-под сигарет со стреляными гильзами и планшетный компьютер (т. 3 л.д. 44-47),

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующего ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Свидетель №1, у которого обнаружены и изъяты свертки из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая коробка, типа портсигара, стилизованного под пачку из-под папирос, внутри которой находились папиросы, мобильный телефон. Обнаруженные у Свидетель №1 вещества растительного происхождения оказались наркотическим средством; участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту проживания Свидетель №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. где изъято наркотическое средство (т. 3 л.д. 52-54),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе вещества растительного происхождения (т. 2 л.д. 91-110, т. 3 л.д. 16-23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находившееся в картонной коробке, пакете с тазом, двух банках, полимерном флаконе, четырех газетных свертках, пачке из-под сигарет, бумажном и газетном свертках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в представленных упаковках составила 2183,72 гр. Растительная масса, находившаяся в пакете вместе с металлическим ситом, является смесью частей растения конопли, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и семян. Масса смеси растения конопли и семян составила 457,20 гр. (т. 2 л.д. 115-121),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: 

<

адрес>, имеются сведения о входящих/исходящих телефонных вызовах, сведения о входящих/исходящих SMS-сообщениях и сведения о телефонных номерах («Телефонная книга»), согласно которым абоненту Лис +№ ДД.ММ.ГГГГ, имеются вызовы в 18 час. 03 мин. и 18 час. 22 мин. В памяти Sim-карты, установленной в представленном на исследование мобильном телефоне, имеются сведения о входящих SMS-сообщениях, об исходящем телефонном вызове и сведения о телефонных номерах («Телефонная книга») (т. 2 л.д. 138-153),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и признания вещественными доказательствами: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 2181,72 гр., смеси частей растения конопли, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и семян массой – 457,00 гр., обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 155-163, 164-165),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записной книжки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, которая признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 168-185),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым таз из полимерного материала красного цвет, в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала зеленого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, полимерная банка объемом 5 литров с крышкой, в которой ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерная банка объемом 10 литров с крышкой, в которой ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическое сито, фрагмент листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», страница газеты «Газета PRO 

<

адрес>» номер № (367), ДД.ММ.ГГГГ, 4 страницы газеты «Дачная» номер № (107), футляр из полимерного материала черного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены (т. 2 л.д. 186-190, 191, 192-210, 211),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона 

<

данные изъяты> и сим-картами, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 227-233),

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> у ФИО1 В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты фрагменты растений серо-зеленого цвета в высушенном виде, измельчённое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все предметы и вещества, которые изымались сотрудниками полиции, были обнаружены в их присутствии и в присутствии ФИО2, упаковывались в пакеты и опечатывались. Составлен протокол, который ими прочитан и подписан (т.3 л.д.1-3, 4-6), 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего ДД.ММ.ГГГГ обыск в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств, а именно марихуаны, а также иных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ и денежных средств, прочего имущества, добытого преступным путем, которые незаконно хранились в квартире у ФИО1 В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты в том числе фрагменты растений серо-зеленого цвета в высушенном виде, измельчённые вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все предметы и вещества изымались и упаковывались в присутствии понятых и ФИО1 По поводу изымаемых предметов, ФИО1 никаких заявлений не делал. Протокол обыска прочитан и подписан всеми участниками обыска (т. 3 л.д. 7-9),

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о получении разрешения на получение информации о входящих и исходящих соединениях (т. 3 л.д. 67),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска CD-R емкостью 700 МВ с детализацией по телефонным номерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2Мобайл», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 71-133).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно списка I указанного постановления: каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (т. 3 л.д. 148-149).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества и подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 3 л.д. 150).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно списка I указанного постановления крупный размер каннабиса составляет свыше 100 граммов, а согласно списка указанного постановления для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный размер для растения конопля (растение рода Cannabis) и его частей крупный размер составляет свыше 100 граммов (т. 3 л.д. 151-156).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения Мамонтовым на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Мамонтов путем сбора незаконно приобрел не менее 5 растений конопли, которые привез домой, высушил и измельчил их, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего в период с одного из дней сентября 2018 года до 31 августа 2019 года незаконно хранил наркотическое средство канабис (марихуана) и части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, намереваясь в дальнейшем приискать покупателей на указанные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены и наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое вещество, были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий по сбору, хранению растений, их последующего высушивания и измельчения в целях незаконного сбыта потребителю, за что он намеревался получать денежное вознаграждение в оговоренном размере. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, сформировался у него независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Мамонтов действовал согласованно с осужденным Свидетель №4, с которым у него была предварительно достигнута договоренность на сбыт наркотических средств, так, Мамонтов передавал Свидетель №4 наркотическое средство, а Свидетель №4 сбывал переданные ему подсудимым наркотические средства.

Вместе с тем, Мамонтов не успел сбыть находящиеся у него наркотические средства и части растения конопля, содержащие наркотическое средство, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а потому свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Приведенные стороной защиты в ходатайстве доводы суд находит несостоятельными, поскольку действия подсудимого ФИО2, который незаконно приобрел, перевез, высушил и измельчил, а затем незаконно приобретенные и полученные наркотические средства хранил, свидетельствуют о совершении действий, направленных на последующую реализацию, что является составной частью объективной стороны сбыта. Изъятие из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Довод стороны защиты об едином умысле сбыта Свидетель №4 в период июня по август 2019 года наркотических средств является необоснованным, поскольку преступные действия совершены Мамонтовым при различных обстоятельствах, в разное время, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, в частности нуждаемостью ФИО2 в денежных средствах.

Доводы об идентичности протоколов допроса понятых Свидетель №9 и Свидетель №8 по содержанию не свидетельствуют о недопустимости данных доказательств по делу, поскольку они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, понятым Свидетель №9 и Свидетель №8 были разъяснены права обязанности, в их присутствии совершены все процессуальные действия, протоколы содержат подпись понятых. Присутствие понятых при обыске Мамонтов не оспаривал. 

Обнаруженные при обыске у ФИО2 вещества являются наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Вид наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, их масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании свидетеля показала, что Мамонтов является ее гражданским мужем, отцом ребенка, хорошим семьянином, принимает активное участие в воспитании и содержании сыновей, оказывает помощь родителем, которые находясь в преклонном возрасте, страдают серьезными заболеваниями (у отца глаукома глаз 2 и 3 степени, катаракта, в связи с чем он практически ничего не видит, у матери - ишемическая болезнь сердца).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что её брат Мамонтов является добрым и заботливым человеком, проявляющим заботу о жене ФИО3, сыновьях, принимает участие в воспитании и содержании своих сыновей, один из которых малолетний, выплачивает алименты на первого сына проживающего в Биробиджане. ФИО1 также оказывает большую материальную помощь и поддержку родителям, проживающим в 

<

адрес>, находящимся в преклонном возрасте и страдающим заболеваниями. 

Из исследованного в порядке ст.285 УПК РФ письма ФИО6, бывшей супруги ФИО1, следует, что несмотря на расторжение брака, они с Мамонтовым поддерживаю хорошие отношения, он регулярно общается с сыном, интересуется его жизнью и учебой, уплачивает денежные средства на содержание сына Даниила. 

В соответствие с заключением комиссии экспертов № 23 от 20 января 2020 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным, в том числе наркоманией) и не страдает им в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, представленной медицинской документации, результатов освидетельствования, вовремя инкриминируемого ему правонарушения, действия ФИО1 были последовательными и целенаправленными, не сопровождались признаками нарушенного сознания, психической продукцией, болезненными волевыми расстройствами, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 171-173).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, все имеющиеся у ФИО2 и членов его семьи заболевания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Совершенные Мамонтовым преступления на основании ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. 

Мамонтов не имеет судимости (т.4 л.д.31), имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.29), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д.30), трудоустроен без оформления, у врачей психиатра, нарколога, венеролога на учете не состоит (т. 4 л.д. 40, 42), по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.58), по месту учебы в Балахинском политехническом колледже, месту проживания в Летнебазовской сельской администрации 

<

адрес>, Волжского территориального отдела администрации городского округа 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 4 л.д. 67-69), награждался: ценными подарками, знаком «отличник пограничной службы», знаком «За верность долгу», медалью «За ратную доблесть», памятной медалью «За службу на Северном Кавказе», медалью «Жукова», медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе», медалью «Участнику антитеррористической операции на Кавказе» (т. 4 л.д. 78-81, 83-94), является ветераном боевых действий (т. 4 л.д. 49-56, 82), награждался благодарностями (т. 4 л.д. 73-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п.г,и ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению: полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи и все имеющиеся у него и членов его семьи заболевания (т.4 л.д.95-100); наличие малолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку ФИО2 с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых Мамонтов детально описал обстоятельства совершения им преступлений, участие ФИО2 в проверке показаний на месте; наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие; принятие Мамонтовым мер к изобличению и уголовному преследованию в совершении преступлений Свидетель №4, который причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 84, т.3 л.д. 201-205, 207-215, 216-218, 227-231), наличие на иждивении престарелых родителей, получавших от ФИО2 содержание и материальную помощь, наличие государственных наград и участие в боевых действиях на Северном Кавказе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также характер и обстоятельства совершенных Мамонтовым преступлений, все имеющиеся данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, все имеющиеся у ФИО2 и членов его семьи заболевания, семейное положение ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельства при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление. Оснований для назначения ФИО2 за каждое преступление наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Мамонтовым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ нет. Оснований для применения ст.821 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание за совершенные преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, то верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ. 

При данных обстоятельствах, наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, назначается судом ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанные с целями и мотивами этих преступлений, ролью подсудимого, поведением его после совершения преступлений, учитывая полное признание Мамонтовым вины в совершении инкриминируемых преступлений, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризующие Мамонтова данные, суд полагает возможным применить при назначении ФИО2 наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, статью 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.2281 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

С учетом характера и обстоятельств преступлений, всех сведений о личности ФИО2, в том числе данных о его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, имеющихся у ФИО2 и членов его семьи заболеваниях, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,92 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы), упакованное в два пакета из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент газетного листа, фрагмент листа бумаги белого цвета, коробка из металла из-под папирос «

<

данные изъяты>», 10 папирос без содержимого, 10 пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,23 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы) упакованное в пакет из полимерного материала; две банки из полимерного материала с крышками, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148,84 грамма, упакованное в шесть пакетов (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы), массой 17,90 грамма (упакованное в три пакета) (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы), массой 0,84 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве первичного исследования и химической судебной экспертизы,) упакованное в пакет из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент газетного листа, приспособление для курения, 6 страниц газеты «Дачная» № (107) год выпуска – третий, внутренняя часть коробка, страница газеты «Дачная», два фрагмента газетных листов, пакет из полимерного материала розового цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, д. Лахта, 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2181,72 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована при производстве химической судебной экспертизы), смесь частей растения конопли, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и семян массой – 457,00 грамма (с учетом, что часть смеси частей растения конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол и семян израсходована при производстве химической судебной экспертизы), таз из полимерного материала красного цвета в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала зеленого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, полимерная банка объемом 5 литров с крышкой, которой ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерная банка объемом 10 литров с крышкой, которой ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическое сито, фрагмент листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», страница газеты «Газета PRO 

<

адрес>» номер № (367), ДД.ММ.ГГГГ, 4 страницы газеты «Дачная» номер № (107), футляр из полимерного материала черного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению; 

- фрагмент листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, обнаруженный и изъятый в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> Type: 

<

данные изъяты> CODE: 

<

данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: №, сим-карты мобильного оператора «TELE2» 897№/4G, F897№, записная книжка; компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ с детализацией по телефонным номерам № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ поступившей из ООО «Т2Мобайл», оставить на хранение при уголовному деле в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь ст.97 и ст.109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения. 

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено. 

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6460 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет. Мамонтов в ходе предварительного следствия от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным. С учетом всех данных о личности ФИО2, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, 

за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,

за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,92 грамма, упакованное в два пакета из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент газетного листа, фрагмент листа бумаги белого цвета, коробка из металла из-под папирос «

<

данные изъяты>», 10 папирос без содержимого, 10 пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения, - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,23 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала; две банки из полимерного материала с крышками, - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148,84 грамма, упакованное в шесть пакетов, массой 17,90 грамма (упакованное в три пакета), массой 0,84 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала с шов-застежкой, - фрагмент газетного листа, приспособление для курения, 6 страниц газеты «Дачная» № (107) год выпуска – третий, внутренняя часть коробка, страница газеты «Дачная», два фрагмента газетных листов, пакет из полимерного материала розового цвета, - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2181,72 грамма, смесь частей растения конопли, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и семян массой 457,00 грамма, таз из полимерного материала красного цвета в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала зеленого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, полимерные банки объемом 5 литров и 10 литров с крышками, в которых ранее находились наркотическое средство - каннабис (марихуана), металлическое сито, фрагмент листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», страница газеты «Газета PRO 

<

адрес>» номер № (367), ДД.ММ.ГГГГ, 4 страницы газеты «Дачная» номер №(107), футляр из полимерного материала черного цвета, снять с ответственного хранения в УМВД России по городу Архангельску и уничтожить; - фрагмент листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, мобильный телефон Microsoft Mobile, сим-карты мобильного оператора «TELE2» №, записная книжка; компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ с детализацией по телефонным номерам, оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 6460 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта Свидетель №4 наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Худякова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Е.С. Брежнева