Дело № 1-81/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000770-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 

26 сентября 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кузнецова А.А., представившего удостоверение № 3662 и ордер № 1074/1,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее (полное), неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 мая 2024 года примерно в 19 часов 40 минут с целью приобретения транспортного средства – мотоцикла YINXIANG YX250GY-C5C прибыл во двор 

<

адрес>, где в ходе осмотра указанного мотоцикла решил неправомерно им завладеть без цели хищения, чтобы совершить поездку по п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в указанный день примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных прав владения и пользования, без разрешения собственника, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел за руль мотоцикла YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе 

<

адрес>, путем приведения в действие стартовой кнопки запустил двигатель и, управляя указанным мотоциклом, осуществил движение по улицам п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области. 18 мая 2024 года примерно в 21 час 46 минут указанный мотоцикл под управлением ФИО1 был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 01.09.2023 года, вступившему в законную силу 25.09.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 водительское удостоверение сдал в орган, исполняющий наказание, 11.09.2023 года, административный штраф не оплачен. Срок окончания лишения специального права – 25.03.2025 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и примерно в 20 часов 00 минут 18 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал передвигаться на указанном мотоцикле по дорогам п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области до 21 часа 46 минут 18 мая 2024 года, когда у дома №128 по ул. Советская в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области.

18 мая 2024 года в 22 часа 29 минут ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома №128 по ул. Советская в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» с номером 002218. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №151190 от 18 мая 2024 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,629 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 178-183), данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника, из которых следует, что 01.09.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано 11.09.2023 года, штраф не оплачен. 18 мая 2024 года около 19 часов он просматривал сайт с объявлениями «Авито», где увидел объявление о продаже мотоцикла марки YINXIANG YX250GY-C5C стоимостью около 100 000 рублей. Его заинтересовало данное объявление, в связи с чем написал его автору. Ему откликнулся молодой человек, который пояснил, что для просмотра мотоцикла нужно подойти по адресу: 

<

адрес> сообщил номер телефона для связи. Позвонив по указанному номеру телефона, он договорился с женщиной о встрече и просмотре мотоцикла. По прибытию по указанному адресу его встретила женщина, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции - К.И.А., которая провела его во двор дома, где показала мотоцикл. Поскольку денежных средств на приобретение мотоцикла у него не было, он решил покататься на мотоцикле по п.г.т. Анна, после чего вернуть его владельцу. Далее он попросил К.И.А. принести ему документы на мотоцикл, на что последняя согласилась и прошла в дом, а он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 00 минут указанного дня сел за руль мотоцикла, нажал на кнопку старта, привел мотоцикл в движение и поехал в центр п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, где остановился на стоянке, расположенной у магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. Примерно в 21 час 46 минут, когда он находился на парковочной зоне, к нему подошли два сотрудника ДПС и спросили по поводу угона мотоцикла от дома К.И.А., на что он пояснил, что это он завладел мотоциклом, чтобы покататься на нем. Поскольку он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС пригласили его в салон патрульного автомобиля, где он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и продышал в прибор. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения (0,629 мг/л), с которым он согласился и подписал составленные в отношении него документы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его полного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившейся в суд потерпевшей К.И.А., из которых следует, что у нее в собственности имеется мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, который она приобрела в мае 2022 года по договору купли-продажи для эксплуатации ее сыном Р.В.О. 16 мая 2024 года ее сын подал объявление на сайте «Авито» о продаже указанного мотоцикла. 18 мая 2024 года примерно в 19 часов ей позвонил Р.В.О. и пояснил, что на мотоцикл появился покупатель, который готов приехать и посмотреть мотоцикл, на что она согласилась. Мотоцикл был припаркован во дворе ее дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 40 минут того же дня к дому подошел молодой человек, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО1, который представился военнослужащим, проходящим службу в зоне проведения специальной военной операции и в данный момент находящимся в отпуске. Она показала мотоцикл, его функции. ФИО1 устроила цена, и он попросил ее принести документы на мотоцикл, в связи с чем она вошла в дом, а ФИО1 остался у мотоцикла. Вернувшись из дома через 3 минуты, примерно в 20 часов 00 минут, она увидела, что ФИО1 и мотоцикла во дворе нет. Она поняла, что ФИО1 угнал мотоцикл, о чем сразу же сообщила в полицию (т.1, л.д. 51-54); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Р.В.О., из которых следует, что примерно в мае 2022 года его мамой К.И.А. был приобретен мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака. 16 мая 2024 года он разместил объявление о продаже мотоцикла на сайте бесплатных объявлений «Авито». 18 мая 2024 года на сайте «Авито» ему поступило сообщение от неизвестного молодого человека, который желал приобрести мотоцикл и которому он сообщил о том, что посмотреть мотоцикл можно будет по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно в 19 часов он позвонил К.И.А. и сообщил, что покупатель желает посмотреть мотоцикл, на что последняя согласилась его показать. Примерно в 21 час ему позвонила К.И.А., которая сообщила о том, что покупатель при просмотре совершил угон мотоцикла, о чем она сообщила в полицию. Примерно в 22 часа 18 мая 2024 года ему снова позвонила К.И.А. и сообщила о том, что угонщика вместе с мотоциклом обнаружили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району у магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. Из указанных показаний также следует, что на сайте объявлений «Авито» он указывал название мотоцикла «Эндура Зид-250», чтобы сориентировать покупателей в модели (т.1, л.д. 77-79);

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Л.К.Н., из которых следует, что 18 мая 2024 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия во дворе 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В качестве участвующего лица в осмотре места происшествия принимала участие К.И.А., которая пояснила, что 18 мая 2024 года примерно в 20 часов 00 минут неизвестный молодой человек совершил угон принадлежащего ей мотоцикла в кузове черного цвета со двора ее дома по данному адресу. Кроме того, в указанный день он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного у д. №128 по ул. Советская в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, в котором также принимали участие инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району и собственник мотоцикла К.И.А. В ходе осмотра было установлено, что на парковке у магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу находился мотоцикл в кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака. Участвующая в осмотре К.И.А. пояснила, что указанный мотоцикл принадлежит ей, а инспекторы ДПС пояснили, что угон мотоцикла совершил ФИО1, при этом последний (ФИО1) управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т.1, л.д. 150-152);

Что касается показаний в судебном заседании свидетеля Л.К.Н., в которых он сообщил о том, что он участвовал только в осмотре места происшествия около парковки у магазина «Магнит» в июле 2024 года, при этом права ему не разъяснялись, в ходе осмотра потерпевшая об обстоятельствах, связанных с угоном мотоцикла ничего не поясняла, то с учетом совокупности представленных доказательств суд считает, что они менее достоверны, нежели показания, данные указанным свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку показания в ходе дознания были даны значительно ближе по времени к событию происшествия, более последовательны, подробны, согласуются с другими материалами дела, получены с соблюдением установленной законом процедуры, а противоречия с показаниями в суде вызваны, по мнению суда, ничем иным, как давностью, что подтвердил и сам свидетель. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Д.Д.А., их которых следует, что 18 мая 2024 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия во дворе 

<

адрес>, а также при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у д. №128 по ул. Советская в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, при этом об обстоятельствах производства осмотров места происшествия дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Л.К.Н. (т.1, л.д. 155-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с которого, со слов участвующей в осмотре места происшествия К.И.А., в 20 часов 00 минут был угнан мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака. На момент осмотра на данном участке местности указанный мотоцикл отсутствовал (т.1, л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, черного цвета, который, со слов участвующей в осмотре места происшествия К.И.А., принадлежит ей (т.1, л.д. 33-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2024 года (с приложением- фототаблицей), согласно которому ФИО1 показал участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что с данного участка местности 18.05.2024 года примерно в 20 часов 00 минут он совершил угон мотоцикла марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, черного цвета. Из указанного протокола также следует, что ФИО1 указал на участок местности у дома №128 по ул. Советская, п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, пояснив при этом, что на данном участке местности он находился за рулем мотоцикла марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, черного цвета, когда к нему 18.05.2024 года примерно в 21 час 46 минут подошли инспекторы ДПС ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области (т.1, л.д. 196-201).

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля К.Д.А., который пояснил суду, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району. В один из дней 2024 года (дату и месяц точно не помнит) он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС К.Е.А. В вечернее время из дежурной части они получили информацию об угоне мотоцикла «ЗИД» от домовладения по 

<

адрес>, в связи с чем начали поиски указанного мотоцикла. В ходе патрулирования у магазина «Магнит», расположенного по ул. Советская в п.г.т. Анна, они увидели похожего по описанию человека, которым оказался ФИО1 В ходе разговора ФИО1 признался, что он совершил угон указанного мотоцикла. Поскольку у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и продышал в прибор. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 согласился и подписал акт освидетельствования. Также было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия; 

- рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району К.Д.А. от 19.05.2024 года, согласно которому 18.05.2024 года в ходе несения службы было установлено, что ФИО1 управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения (результат – 0,629 мг/л) (т.1, л.д.102-103); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, черного цвета (т.1, л.д. 112-117);

- протоколом выемки от 28.06.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому у свидетеля К.Д.А. изъят DVD-R диск с видеозаписями событий от 18.05.2024 года, подтверждающими факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 18.05.2024 года у дома №128 по ул. Советская в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области (т.1, л.д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеофайлы от 18.05.2024 года, которые просмотрены. В результате просмотра видеофайлов установлено, что 18.05.2024 года в 21:51:25 патрульный автомобиль останавливается у магазина с неоновой вывеской «Магнит», при этом в указанное время в парковочной зоне находится молодой человек, на вид примерно 20—25 лет, волосы темные, лицо худое, одет в брюки и рубашку защитного, зеленого цвета, военизированного типа, рядом с которым располагается мотоцикл черного цвета. Из видеозаписи также следует, что в салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС разъясняет мужчине процессуальные права, отстраняет его от управления транспортным средством, мужчина проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом мужчина соглашается и ставит свою подпись. При этом участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 в мужчине опознает себя. Кроме того, при просмотре видеозаписи с внешней камеры, расположенной на здании магазина «Магнит», установлено, что 18.05.2024 года в 21:12:27 на парковку въезжает мотоцикл, за рулем которого находится молодой человек, на вид примерно 20—25 лет, волосы темные, лицо худое, одет в брюки и рубашку защитного, зеленого цвета, военизированного типа, который в 21 час 16 минут оставляет мотоцикл на парковке и входит в помещение магазина, после чего в 21 час 22 минуты к мотоциклу подходят два сотрудника ДПС. При этом участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 в мужчине опознает себя (т.1, л.д. 185-192). Указанный DVD - R диск постановлением от 04.07.2024 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 193-194);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2024 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший мотоциклом марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, 18.05.2024 года в 21 час 46 минут на ул. Советская, у дома 128 в п.г.т. Анна, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.106);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2024 года с тестовым чеком алкотектора, из которых следует, что в результате освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 002218, проведенного 18 мая 2024 года в 22 часа 29 минут, установлено наличие этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха в концентрации 0,629 мг/л. (т.1, л.д. 107-109);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 01.09.2023 года, вступившим в законную силу 25.09.2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д.130-131);

- справкой инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району К.Е.А. от 21.05.2024 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдал 11.09.2023 года, штраф не оплачен, окончание течения срока лишения специального права 25.03.2025 года (т.1, л.д. 125);

- копией свидетельства о поверке средства измерений №С-АБУ/23-06-2023/256489812 от 23.06.2023 года, согласно которому Алкотектор с заводским номером 002218 проверен, свидетельство о поверке действительно до 22.06.2024 года (т.1, л.д. 126);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 104-105).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Л.Р.В. от 18.05.2024 года, согласно которому 18 мая 2024 года в 21 час 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району поступило телефонное сообщение от К.И.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что 18.05.2024 года в 20 часов 00 минут неустановленное лицо совершило угон мотоцикла YINXIANG YX250GY-C5C от ее дома (т.1, л.д. 25);

- протоколом выемки от 04.07.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому у потерпевшей К.И.А. изъят мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, черного цвета (т.1,л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрен мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, черного цвета (т.1, л.д. 63-68), который постановлением от 04.07.2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 69-70).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенных им преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории преступлений средней тяжести, другое – умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, молодого возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому деянию, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому деянию, не имеется.

Что касается совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, то суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, а также ввиду отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд также не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и это обстоятельство является конструктивным признаком указанного состава преступления.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей), полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения.

Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ст. 71 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при управлении мотоциклом марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, который не находился в его собственности и использовался им неправомерно (т.1, л.д. 57), оснований для конфискации указанного транспортного средства не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, черного цвета подлежит возвращению по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями событий от 18.05.2024 года подлежит хранению при уголовном деле.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Кузнецов А.А., затратив на это два дня – 05.09.2024г., 26.09.2024г. (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 01 октября 2023 года, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Кузнецов А.А. (т.1, л.д. 170-171, л.д. 173), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей (т.1, л.д. 273-275).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Кузнецова А.А., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мотоцикл марки YINXIANG YX250GY-C5C, без государственного регистрационного знака, – возвратить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями событий от 18.05.2024 года – хранить при уголовном деле. 

Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской городской коллегии адвокатов в Аннинском районе Кузнецова Александра Алексеевича, осуществлявшего защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-81/2024 по назначению, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской городской коллегии адвокатов №40703810269370000009 ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 046577795, к\с 30101810900000000795. 

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе предварительного расследования и в суде государственных средств 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: