Дело № 2а-121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

с участием заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И.,

административного истца представителя ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО4 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений при административном надзоре в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО4. 

В обоснование требований указал, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст.ст. 158 ч. 1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска Челябинской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области было принято решение об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вменении ему административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ОД ОМВД России по Кизильскому району возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ.

В настоящее время судимость у ФИО4 не снята и не погашена. По месту проживания ФИО4 проживает с женой и детьми, постоянного места работы не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Во время нахождения под административным надзором ФИО4 в течение одного года был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ «Распитие алкогольной продукции в запрещенных общественных местах», наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не взыскан).

Просит установить ФИО4 дополнительные административные ограничения: запретить посещение поднадзорным культурно-массовых мероприятий, запретить пребывание поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области без уведомления отдела МВД.

Административный истец - представитель ОМВД России по Кизильскому району ФИО2 заявление поддержал по основаниям, указанным в нем. 

Административный ответчик - освобожденный из мест лишения свободы ФИО4 в судебном заседании с заявлением об установлении ему дополнительных административных ограничений согласен. 

Заместитель прокурора Халитова Ж.И. считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Халитовой Ж.И., суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст.ст. 158 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯВ-48/18 г. Магнитогорска Челябинской области по отбытии.

Из копии приговора Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дулисов имеет непогашенную судимость за совершении тяжких преступлений, при опасном рецидиве. 

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Кизильскому району в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Во время нахождения под административным надзором ФИО4 один раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ «Распитие пива, алкогольной продукции в запрещенных общественных местах», наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не взыскан).

Согласно справки о составе семьи и бытовой характеристики, ФИО4 проживает без регистрации в 

<

адрес>, с женой и детьми, не работает, жалоб со стороны соседей и общественности в администрацию Обручевского сельского поселения не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 после установления административного надзора, в течение года совершил одно административное правонарушение против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4 ч. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что оснований для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в отношении ФИО4 не имеется, так как в течение одного года он привлечен к административной ответственности один раз. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО4 о дополнении административных ограничений при административном надзоре, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Грызлова