П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2017 г. г. Миллерово 

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шаповалов Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2016 в 10 часов 00 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил порядок прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товара – алкогольная продукция украинского производства, а именно: коньяк «Потемкин» Премиум 3, крепость 40 % об., в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 литров каждая и пиво «Закарпатское», крепость не более 4,0 % об., в количестве 2 бутылок (пластиковые) емкостью 2 литра каждая, путем перемещения в пешем порядке помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на направлении 

<

адрес> Украина – 

<

адрес>, Россия. После чего, гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО в 50 метрах от прохождения линии Государственной границы РФ в районе дома 

<

адрес> Документы, на перемещаемый товар у гражданина ФИО1 отсутствовали.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил суду в телефонном режиме сообщение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: материалами дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП /л.д.9-18/; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 10.11.2016 /л.д.29-33/; заключением эксперта № от 02.12.2016, согласно которому рыночная стоимость партии товара, являющихся предметом административного правонарушения по ДАП №– алкогольной продукции - по состоянию на 03.08.2016 составила 4088,00 рублей /л.д.59-62/ и другими материалами дела. 

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. 

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. 

Согласно ч.3 ст.150 ТК ТС РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – алкогольной продукции украинского производства (коньяк «Потемкин» Премиум 3, крепость 40 % об., в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 литров каждая, пиво «Закарпатское», крепость не более 4,0 % об., в количестве 2 бутылок (пластиковые) емкостью 2 литра каждая), находящейся на хранении в складе Миллеровской таможни по адресу: 

<

адрес> – в доход государства. 

Конфискацию возложить на таможенный орган - Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья ____________________________________ Е.А.Шаповалов