№ 2-2308/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 руб., сроком до 23.06.2019 г. В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду возражения, из которых следует, что по договору займа денежные средства истцом не передавались, в силу чего договор не является заключенным. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка. 

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 руб., сроком до 23.06.2019 г., договор исполнен в виде распеки, содержащей сведения о займе, сумме займа, сроке возврата 23.06.2019 г. 

В судебном заседании ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Допустимых доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, суду ответчиком не представлено. 

Рассматривая доводы представителя истца о необходимости оставления иска без рассмотрения, суд находит их ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании долга по договору займа не установлено, а условиями договора не предусмотрено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15 декабря 2019 года с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова