Дело № 2-455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № ПА 84/2015/01-52/14418 от 16.12.2015 задолженности в размере 516 577, 48 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 402 901, 61 руб., по уплате процентов – 91 693, 23 руб., по уплате неустоек – 21 982, 64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 366 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, просит определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявления указано, что 16.12.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПА 84/2015/01-52/14418, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 442 732, 78 руб. на срок до 20.12.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом процентов 19,00 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № залоговой стоимостью 225 000 руб.

Задолженность по состоянию на 19.03.2019 составляет – 516 577,48 руб., в том числе по основному долгу – 402 901,61 руб., по уплате процентов – 91 693,23 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 10 003,85 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 978,79 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в ранее заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 16.12.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПА 84/2015/01-52/14418. 

Согласно условиям Кредита, прописанным в Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», сумма кредита составляет – 442 732,78 руб., срок - до 20.12.2022, процентная ставка 19 % годовых, кредит выдан на потребительские цели, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Кредит предоставлен под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 23-33). 

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.38-49), Банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Заявлении – анкете и Условиях. 

Согласно п. 5.4.2 Условий, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

Права и обязанности залогодателя и залогодержателя, а также условия обращения взыскания на предмет залога, реализация предмета залога предусмотрены разделом №7 Условий.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, размера штрафных санкций был заключен ФИО1 добровольно, он был ознакомлен и согласен с положениями общих условий, графиком платежей и тарифами, добровольно подписал Договор.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Кредитным договором сумме подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-22). 

Также из Выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 платежи по кредиту производились с нарушением графика платежей, с 20.12.2017 платежи ответчиком не производятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-15).

В адрес ответчика 30.06.2017 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на 10.06.2017 в сумме 439 431,55 рублей (л.д. 50-55).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 19.03.2019 общая сумма задолженности составляет 516 577, 48 руб., из них 402 901, 61 руб. – размер задолженности по основному долгу, 91 693, 23 руб.– размер задолженности по уплате процентов, 10 003, 85 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 11 978, 79 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (л.д.56-57).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, ответчик своего расчета задолженности и возражений по представленному расчету не представил, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Исполнение обязательства заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля: 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 25.04.2019, вышеуказанное транспортное средство с 20.06.2014 принадлежит ФИО1 

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то начальная продажная цена заложенного имущества будет определена в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 8 365, 77 руб. за требования имущественного характера и 6 000 руб. за требования неимущественного характера, всего 14 365, 77 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 366 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 (л.д.58). 

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 365 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПА 84/2015/01-52/14418 от 16.12.2015 по состоянию на 19.03.2019 в размере 516 577 рублей 48 копеек, в том числе: 

- 402 901 рубль 61 копейка - задолженность по уплате основного долга; 

- 91 693 рубля 23 копейки – задолженность по уплате процентов; 

- 21 982 рубля 64 копейки - задолженность по уплате неустоек 

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 365 рублей 77 копеек, всего 530 943 (пятьсот тридцать девятьсот сорок три) рубля двадцать пять копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Волкова