Дело №1-308/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Казань 04 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Милоновой Е.К., Нуриаздановой Н.В., 

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, официально неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее не судимого; 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ФИО4, 

<

адрес>, ранее не судимого; 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 подозреваются в покушении на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Юдино (далее Депо), обладая профессиональными знаниями и имея возможность в период рабочего времени беспрепятственного доступа к дизельному топливу, находящегося в баке тепловоза, в силу возникшего у него преступного умысла, не позднее 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ решил совершить тайное хищение дизельного топлива путем слива из бака тепловоза. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, ФИО1, находясь в составе локомотивной бригады на станции Вахитово Горьковской железной дороги в ожидании отправки к подъездным путям ООО «Коламбия», территориально расположенным в Приволжском районе г.Казани, попросил по телефону ФИО6, неосведомленному о своих преступных намерениях, с целью облегчения совершения преступления, привезти ему к подъездным путям полимерные канистры общим объемом 150 литров, на что ФИО5 согласился. Далее. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1 и составитель поездов ФИО2, выехали к подъездным путем ООО, где их уже ожидал ФИО6 с тремя полимерными канистрами объемом 50 литров каждый. По прибытию тепловоза серии ЧМЭЗ № на подъездные пути ООО «Коламбия» ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., с целью облегчения совершения преступления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно хищение дизельного топлива из бака тепловоза, пообещав последнему в качестве ограждения блок сигарет. ФИО2 осознавая, что предложение ФИО1 преступный характер, из корыстных побуждений, согласился на предложение последнего, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли следующим образом ФИО1 будет сливать с помощью полимерного шланга дизельное топливо в канистры, а ФИО2 будет стоять тепловоза и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 при появлении посторонних лиц.

После этого, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ФИО1 в период времени с 10.00 до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъездных путей ООО «Коламбия», территориально расположенных в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия никто не видит, открыл фальшборт вышеуказанного тепловоза, сорвал с горловины топливного пломбу и открутил руками крышку горловины топливного бака, просунув полимерный в горловину бака, после чего, путем втягивания воздуха в свободном конце полимерного шланга, создал давление, в результате чего дизельное топливо под силой давления. стало сливаться по полимерному шлангу в полимерные канистры, тем самым ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, стал тайно похищать дизельное топливо, поочередно наполняя полимерные канистры, привезенные ФИО6, дизельным топливом. ФИО2 во исполнение своей преступной роли, в момент незаконного слива дизельного топлива, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 при появлении посторонних лиц.

Затем, после заполнения третьей по счету канистры дизельным топливом объемом 11 кг., преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, в связи с задержанием последних на месте преступления, в результате чего последние не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3393 рубля 63 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, ущерб потерпевшему заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья: Ф.Р. Сабитов