Дело № 2а-1094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Иваново 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием прокурора 

по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-7

УФСИН России по Ивановской области ФИО2,

действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Сахаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобождаемой из мест лишения свободы, 

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.11.2011 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. За весь период отбывания наказания имела дисциплинарные взыскания, поощрений не имела. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Характеризуется отрицательно. 

В связи с окончанием срока отбытия наказания, и с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления при опасном рецидиве, административный истец просит на основании п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить административный надзор в отношении осужденной на срок 8 лет и административные ограничения ввиде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо графиком ее работы или учебы; запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО3 участвовали в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласилась, пояснила, что основания установления и порядок исполнения правил административного надзора ей понятны.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области в полном объеме, установить административный надзор в отношении осужденной на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и установить предложенные исправительным учреждением административные ограничения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 осуждена приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.01.2011 (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 13.04.2011) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года №218-ФЗ) судимость ФИО3 по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.01.2011 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Из характеристики осужденной следует, что по прибытии в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области она была трудоустроена кухонным рабочим, 05.05.2011 привлечена к труду в центр трудовой адаптации швеёй. К труду относилась не всегда добросовестно.

Вызывалась 26.03.2013 на заседание комиссии «День труда» для выяснения причин невыполнения установленной нормы выработки, с осужденной проводилась беседа профилактического характера.

С 19.08.2014 привлечена к труду уборщиком производственных помещений. К труду относится удовлетворительно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности на рабочем месте и в быту соблюдает.

Мероприятия воспитательного характера посещает, однако должных выводов для себя не делает. Занятия по социально-правовым вопросам посещает. От работ без оплаты труда по благоустройству территории учреждения не уклоняется, работает согласно графику.

Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, поведение осужденной не было безупречным, с ней проводились беседы профилактического характера: 24.08.2012 в связи с курением в не отведенном для этого месте; 20.12.2012 в связи с опозданием в столовую без уважительных причин; 24.07.2013 в связи с хранением в спальном помещении в прикроватной тумбочке продуктов питания (хлеба).

За нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденная ФИО3 наказывалась в дисциплинарном порядке:

- постановлением от 07.05.2011 за невыход на работу в свою рабочуюсмену без уважительной причины объявлен выговор (07.05.2012 погашено вустановленные законом сроки);

- постановлением от 04.02.2013 за недобросовестное отношение ктруду объявлен выговор (04.02.2014 погашено в установленные закономсроки);

- 03.04.2014 объявлен устный выговор за нарушение формы одеждыустановленного образца (03.04.2015 погашено в установленные закономсроки);

- 20.12.2016 объявлен устный выговор за отсутствие без разрешенияадминистрации на режимном мероприятии (не снято и не погашено);

- постановлением от 20.12.2016 за невежливое обращение с персоналомИУ объявлен выговор (не снято и не погашено).

ФИО3 посещает библиотеку ФКУ ИК-7. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Санитарно-гигиенические требования выполняет, одежду установленного образца соблюдает, внешне опрятна. На профилактическом учете не состоит. Участие в жизни отряда и колонии не принимает.

По характеру вспыльчивая, безынициативная. Вину по приговору суда признала частично. По приговору суда имеет иск на сумму 7161 рубль, но исполнительные листы в учреждение не поступали.

Из близких родственников имеются мать, отец, два брата, две сестры, трое сыновей, поддерживает с родственниками постоянную письменную и телефонную связь, отношения хорошие.

После освобождения ФИО3 убывает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. п. 1 ст. 1 Федерального Закона N 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.Зст.З указанного закона.

Таким образом, осужденная ФИО3 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное установление административного надзора после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор определяется на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении преступления, за которое лицо отбывало наказание.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться меры административного ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенных сведений, с учетом характеристики ФИО3, с целью принятия мер на формирование правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости по приговору суда и административные ограничения, предложенные административным истцом, которые, по мнению суда, не являются излишними и отвечают целям административного надзора.

В случае трудоустройства или поступлении на учебу, ФИО3 вправе обратиться в ОВД по месту жительства с заявлением об изменении запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; если это будет связано с местом и графиком её работы или учебы.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ИващенкоН. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел до дня погашения судимости.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства;

- запрет пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утраследующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая И.Л. Иванова

В окончательной форме решение принято 20 июня 2017 года