№ 1-7/2025

55RS0008-01-2025-000164-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственных обвинителей Арсанукаева А.Р., Степурина А.С., защитника Л, при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

С, ....

....

........

....

.... 

....

 

у с т а н о в и л :

С, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения, повлекшие сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

С, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с решением Октябрьского районного суда .... от ...., вступившего в законную силу ...., административного надзора сроком на 3 года, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от .... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Азовский немецкий национальный муниципальный район ...., будучи лично ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда ...., .... в отношении С в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, расположенном по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., по которому органом внутренних дел осуществляется административный надзор, заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в участковый пункт полиции ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ..... С был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом, достоверно знал, и неоднократно, надлежащим образом, был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушения установленных ограничений. 

.... решением Азовского районного суда .... в отношении С установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть .... в .... немецкого национального района .... с 22-00 часов до 06-00 часов, за что .... был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Азовскому немецкому национальному району подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть .... в .... немецкого национального района .... с 22-00 часов до 06-00 часов, за что .... был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Азовскому немецкому национальному району подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть .... в .... немецкого национального района .... с 22-00 часов до 06-00 часов, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть .... в .... немецкого национального района .... с 22-00 часов до 06-00 часов, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть .... в .... немецкого национального района .... с 22-00 часов до 06-00 часов, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть .... в .... немецкого национального района .... с 22-00 часов до 06-00 часов, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть .... в .... немецкого национального района .... с 22-00 часов до 06-00 часов, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., согласно утвержденному графику прибытия и постановления, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу .....

.... С в 22 часа 35 минут находился в общественном месте вблизи .... немецкого национального района ...., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что .... был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и ...., на основании постановления №, вступившего в законную силу ...., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 руб. 

В судебном заседании подсудимый С вину признал полностью, однако указывает на невозможность проживания в доме, поэтому уходил жить к друзьям. Из-за отработок обязательных работ его никто не брал на работу, поэтому не мог снять себе жилье. Частые проверки по месту его жительства связывает с конфликтной ситуацией с участковым уполномоченным. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты и подсудимого оглашены показания С, из которых следует, что .... решением Октябрьского районного суда .... в отношении него был установлен административный надзор на три года и определены административные ограничения. После освобождения, .... он явился в ОМВД России по ...., где ему установили график отметок. Все ограничения и порядок административного надзора ему были понятны. В последующем, ему также решением Азовского районного суда были дополнены административные ограничения в части количества явок на регистрационные отметки. Поскольку на территории .... у него нет своего жилья, то он постоянно переезжал с места на место, жил у знакомых и каждый раз писал заявление на имя начальника полиции по данному поводу. .... с разрешения начальника полиции он переехал для проживания по адресу: ..... Однако .... он находился в гостях у своих знакомых по адресу: ...., не следил за временем, и соответственно не находился дома после 22.00 час. Затем .... он снова не находился дома в установленное время, не помнит почему так получилось, надеялся, что его не будут проверять сотрудники полиции, т.к. с прошлой проверки прошло всего 3 дня. В последующем, .... он с разрешения начальника полиции переехал проживать по адресу: ...., а с .... по адресу: ..... Однако .... он не находился дома в установленное время, т.к. поехал на подработку разгружать товар в магазине «Магнит», хотел предупредить об этом участкового, но заранее этого не сделал. К тому же у него разрядился сотовый телефон. Примерно около 22.00 час. решил поехать к своему знакомому, чтобы у него дома зарядить свой телефон, как только телефон зарядился он позвонил участковому, но тот не ответил на звонок. Он находился в гостях у знакомого около часа, затем пошел домой. Кроме того, .... он не находился дома, т.к. употреблял спиртное со своими знакомыми. После чего, .... он снова не находился дома, а был в гостях у своей знакомой. Кроме того, .... он не находился дома, но не помнит по какой причине, надеялся, что его не будут проверять сотрудники полиции. Затем .... он не явился на обязательную явку в отдел полиции, причину не помнит. В дальнейшем, .... в вечернее время он находился на подработке, чистил снег на .... в ..... Пока работал, он выпил одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Примерно около 21.30-22.45 он закончил работу и пошел домой. Когда шел по ...., в районе .... рядом с ним остановился автомобиль участкового уполномоченного полиции К Он понимал, что находится в общественном месте в пьяном виде. В последующем, в присутствии понятых его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. На него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. (т. 1 л.д. 162-168) 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, из которых следует, что состоит в должности инспектора по направлению административного надзора ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району. На профилактическом учете под административным надзором состоит С на основании решения Октябрьского районного суда .... от .... .... С явился в отдел полиции для постановки на профилактический учет, в отношении него составлен график прибытия на регистрацию. .... С разрешено проживать по адресу: ..... В последующем, .... С получил разрешение на смену места проживания, а именно: ..... С .... С снова переехал по адресу: ..... Решением Азовского районного суда .... от .... и .... С установлены дополнительные ограничение к ранее установленным, увеличено количество явок для регистрации. .... С с разрешения начальника полиции проживал по адресу: ...., затем по заявлению от .... по адресу: ...., а с .... по адресу: ..... В отношении С неоднократно составлялись административные протоколы за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. (т.1 л.д. 145-148)

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, из которых следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, на обслуживаемом административном участке проживает С, который состоит на учете в ОВД как поднадзорное лицо. В отношении С им неоднократно составлялись административные протоколы за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. (т. 1 л.д. 149-154) 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш, из которых следует, что .... около 22 часов 30 минут он на личном автомобиле ехал по .... в ...., где напротив .... увидел автомобиль марки «УАЗ Патриот» с включенной световой аварийной сигнализацией. Он остановил свой автомобиль и решил узнать, что произошло, может кому-то нужна помощь. Выйдя из салона своего автомобиля, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, а также мужчину явно находящегося в состоянии алкогольного опьянения, так как он пошатывался стоя на месте и что-то невнятное говорил. При приближении к нему от него, из полости рта исходил стойкий устойчивый запах спиртного, перегара. Данный мужчина вызывал чувство брезгливости и отвращения. Сотрудник полиции представился как участковый уполномоченный К и предъявил свое служебное удостоверение, после чего, попросил представиться мужчину, который был пьян, мужчина назвался С, жителем села Азово. Он ранее его видел, но не знал как зовут. Затем вместе с другим понятым проехали в медучреждение, где С прошел освидетельствование на состояние опьянения. Также был составлен административный протокол в отношении С (т. 1 л.д. 172-175)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я, из которых следует, что .... около 22.30-23.00 часов он на личном автомобиле ехал по .... в ...., где напротив .... находился автомобиль с включенной световой аварийной сигнализацией. Он остановил свой автомобиль и решил узнать, что произошло. Выйдя из салона своего автомобиля, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, а также ранее знакомого ему Ш и еще одного незнакомого ему мужчину, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он пошатывался стоя на месте и от него пахло алкоголем. Мужчина представился как С В последующем, в его присутствии и присутствии Ш была проведена процедура освидетельствования С на состояние опьянения в БУЗОО «Азовская ЦРБ» и составлен административный протокол. (т. 1 л.д. 176-178)

Свидетель защиты А суду показала, что С является ее сыном. Она имеет проблемы со здоровьем, нуждается в помощи, которую ей оказывает сын. Сына характеризует положительно.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- решением Октябрьского районного суда .... от .... в отношении С установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Азовский немецкий национальный муниципальный район .... (т. 1 л.д.19-25); 

- из справки об освобождении № от .... следует, что С освобожден из ФКУ КП № УФСИН России по .... .... по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 29-30);

- согласно заключению заведено дело административного надзора на С, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор(т. 1 л.д. 34);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлена обязанность С являться для регистрации в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району в первую и четвертую пятницу каждого месяца с 09:00 до 16:00 часов (т. 1 л.д. 35);

- регистрационным листом поднадзорного лица, где содержатся сведения от не явки на отметку С в назначенный день - .....(т. 1 л.д. 41-42)

- решением Азовского районного суда .... от .... в отношении С установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 50-51);

- решением Азовского районного суда .... от .... в отношении С установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 115-118);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлена обязанность С являться для регистрации в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району в первую, вторую и четвертую пятницу каждого месяца с 09:00 до 16:00 часов (т.1 л.д. 52, 119)

- заявлениями С о проживании по указанным адресам, в том числе от .... и ...., в котором он просит разрешить ему проживать по адресу: ...., а также заявление от ...., в котором просит разрешить ему проживать по адресу: .... (т. 1 л.д. 43, 45, 46, 53, 70, 120)

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства (т.1 л.д. 56, 63,72, 80, 87, 95, 103, 130)

- предупреждения, согласно которым С ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 36, 44, 47, 48,49, 54, 55,71, 121)

- на основании протокола и согласно постановлению от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 61, 62)

- согласно протоколу от .... и постановлению от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 67, 68-69) 

- согласно протоколу от .... и постановлению мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... № от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. (т. 1 л.д. 76, 77-79) 

- согласно протоколу от .... и постановлению мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... № от 02.08.2024г. С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 83, 84-86) 

- согласно протоколу от .... и постановлению мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... № от 25.09.2024г. С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т. 1 л.д. 91, 92-94) 

- согласно протоколу от .... и постановлению мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... № от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 99, 100-102) 

- согласно протоколу от .... и постановлению мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... № от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 107, 108-110) 

- согласно протоколу от .... и постановлению мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... № от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 111, 112-114) 

- согласно протоколу от .... и постановлению мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... № от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 111, 112-114) 

- актом освидетельствования от ...., согласно которому у С установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 127)

- на основании протокола об административном правонарушении от .... С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением № от .... назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб. (т. 1 л.д. 128, 129)

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, данные на стадии следствия, а также приведенные в приговоре иные письменные доказательства.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт неоднократного несоблюдения С, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда .... от .... в отношении С установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Азовский немецкий национальный муниципальный район ..... Решением Азовского районного суда .... от .... в отношении С установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на то, что С достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных им судом вышеуказанных административных ограничений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями. Кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что также подтверждается вступившим в законную силу постановлением. Указанные постановления о привлечении С к административной ответственности не отменены, срок давности по ним на момент инкриминируемого деяния не истек, С фактов совершения указанных правонарушений не отрицал.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого С по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный характер. В ходе расследования и судебном заседании он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому наказания, в силу ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для применения, в данном случае, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого С, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту пребывания на срок с .... по ...., участковым уполномоченным ОМВД России по .... характеризуется неудовлетворительно, в браке не состоит, на учёте у врача-психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (снят с учета врача-нарколога .... ввиду отсутствия сведений в течение года), инвалидом не является, официально не трудоустроен, ограничено годен к военной службе, ранее судим.

....

По причине очевидности характера совершенного С, преступления в его действиях, по мнению суда, вопреки доводам защитника, отсутствует предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а сам факт дачи подсудимым признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствует лишь о признании подсудимым своей вины и раскаянии в содеянном, что судом, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, уже учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Е должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и не будет отвечать задачам исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая те же обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления С без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и находит возможным альтернативно заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержаний из заработной платы в доход государства в размере 10%. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания не имеется.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению, однако с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его от взыскания издержек. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное С наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Возложить на С обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выдаваемому территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия С в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Освободить С от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Судья Н.А.Иордан