Дело № 2-245/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ООО "Апрель" и ФИО1, которым просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету (кредитный договор); взыскать в солидарном порядке с ООО "Апрель" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49474,95 рублей; проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7684,25 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО "Апрель" (заемщик) о предоставлении овердрафта, и оферты ответчика ПАО "Совкомбанк", между ООО "Апрель" и ПАО "Совкомбанк" было заключено соглашение по предоставлению овердрафта № с уплатой заемщиком процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. Осуществляя свое право на овердрафт, ООО "Апрель" использовало денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. Как установлено условиями договора, в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок, с него взимаются пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредита между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ООО "Апрель" свои обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно, допускает нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 49474,95 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 34428,62 руб., просроченные проценты - 560,29 руб., проценты на просроченную ссуду - 1382,05 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 12738,59 руб., неустойка на просроченные проценты - 207,31 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 158,09 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя общества в суде, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчики - представитель ООО "Апрель" и ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом в адрес ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пунктов 1-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ООО "Апрель", в оффертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, путем присоединения ООО "Апрель" заявлением на овердрафт к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", согласно которому ПАО "Совкомбанк" предоставил заемщику овердрафт по ставке 19,80% годовых по расчетному счету, открытому в ПАО "Совкомбанк". Указанные условия изложены в заявлении на овердрафт.

При этом, из содержания данного заявления на овердрафт следует, что ответчик ООО "Апрель", в лице директора ФИО1, был согласен с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк" и обязался выполнять условия данного договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", что подтверждается подписью представителя заемщика.

ПАО "Совкомбанк" произвело выдачу кредита ООО "Апрель» в размере 34428,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк" под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта - максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта. Банк вправе в соответствии с собственной методикой устанавливать и пересматривать лимит овердрафта по счету клиента в рублях РФ. Договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в банк заявления на овердрафт. Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента (п. п. 8.2, 8.3 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк").

В случае, если по итогам операционного дня возник недостаток денежных средств для проведения платежей по счету клиента, банк производит кредитование счета на недостающую сумму в пределах свободного лимита овердрафта, отражая задолженность клиента на открываемом ему ссудном счете. В указанном случае считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую недостающую сумму со дня возникновения овердрафта по его счету. На учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке, указанной в заявлении на овердрафт (п. п. 8.12, 8.13 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк").

В соответствии с п. 8.16 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк" клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта "Доступный".

Согласно п. 8.18 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк" в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. Нарушение клиентом срока погашения задолженности по любому предоставленному ему банком кредиту, включая кредит в форме овердрафта, влечет за собой прекращение овердрафта по его счету вплоть до исполнения клиентом обязательств по договору.

Срок действия овердрафта - 5 лет (п. 8.32 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк").

За исполнение ООО "Апрель" всех его обязательств перед ПАО "Совкомбанк" по овердрафту по счету № на основании договора о кредитовании счета, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Апрель", путем присоединения ООО "Апрель" заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к договору комплексного обслуживания юридических и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", обязался отвечать ФИО1 по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора кредитования счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Таким образом, ответчики - заемщик ООО "Апрель", а также поручитель ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 49474,95 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 34428,62 руб., просроченные проценты - 560,29 руб., проценты на просроченную ссуду - 1382,05 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 12738,59 руб., неустойка на просроченные проценты - 207,31 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 158,09 руб.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что истцом ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены досудебные уведомления (претензии) за № о досрочном возврате задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30 дней со дня отправки настоящего уведомления, в котором содержалось предложение о расторжении вышеуказанного договора. Данные претензии ответчиками ООО "Апрель" и ФИО1 оставлены без ответа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ООО "Апрель" и ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Апрель"; о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" в солидарном порядке с ООО "Апрель" и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49474,95 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 34428,62 руб., просроченные проценты - 560,29 руб., проценты на просроченную ссуду - 1382,05 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 12738,59 руб., неустойка на просроченные проценты - 207,31 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 158,09 руб. и процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу - подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО "Апрель" и ФИО1 в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8778,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Апрель".

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Апрель" и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49474,95 рублей и проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 7684,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева