Дело № 1-441/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., защитника - адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 05 минут 26 апреля 2024 года Подсудимый, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, вступившему в законную силу 15 октября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, нарушая требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пункта 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же то, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта и желая этого, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., на территории города Нижнекамска Республики Татарстан.

26 апреля 2024 года примерно в 20 часов 05 минут на участке автодороги, расположенном возле дома № 64 по проспекту Строителей города Нижнекамск Республики Татарстан, Подсудимый, был остановлен сотрудником полиции Управления МВД России по ... и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 58 минут, Подсудимый, находясь в кабинете филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - «Нижнекамский наркологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району младшего лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 26 апреля 2024 года вышел в магазин, где купил пиво и продукты. По пути домой сел в свой автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., который был припаркован возле ТЦ «Ритм» по адресу: 

<

...>. В машине выпил 1 бутылку пива объемом 0,5 литра марки «Жигулевское». Поскольку супруга просила занести домой зимние колеса, решил перепарковать автомобиль ближе к подъезду дома. Так он доехал до подъезда № 4 дома № 64 по проспекту Строителей города Нижнекамск Республики Татарстан, остановился. В это время к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился и показал удостоверение, сказал, что он нарушил правила и вызвал сотрудников ДПС. Через минут двадцать подъехала патрульная автомашина ДПС. Сотрудники ГИБДД представились, разъяснили ему права, составили протоколы, в которых он расписался, никаких замечаний по составленным документам у него не было. Также там присутствовали понятые. Данный автомобиль был куплен вместе с супругой в 2021 году в кредит, который до настоящего времени не выплачен. Поскольку он сам лишен права управления транспортными средствами, на этой машине ездит его бывшая супруга, с которой они продолжают совместно проживать. На сегодня он выплачивает кредит за автомобиль в сумме 27 000 рублей ежемесячно, ипотеку в размере 10 000 рублей, оплачивает обучение дочери, также снимает квартиру сыну студенту в городе Казани за 27 000 рублей. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, просил не конфисковывать автомобиль, поскольку он необходим для ежедневного пользования. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель № 4 суду показала, что подсудимый является ее бывшим мужем, с которым они продолжают совместно проживать. У них имеются двое детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль, которым Подсудимый управлял в состоянии опьянения, они купили в браке в 2021 году в кредит. В настоящее время кредит за автомобиль не выплачен. Поскольку Подсудимый был уже лишен прав управления транспортными средствами, последний год этой машиной управляла она одна. Данный автомобиль им необходим для ежедневного пользования. У их семьи имеются ежемесячные расходы по оплате кредита за автомобиль, оплаты ипотечного кредита, оплаты обучения ребенка и оплаты аренды квартиры в городе Казани старшему сыну. С учетом указанным расходов, возможности приобрести другой автомобиль у них не имеется. 

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 26 апреля 2024 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа ПА-457 совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО7 Поступило сообщение о задержании водителя в состоянии опьянения. Прибыв на место, примерно в 21 час 00 минут, возле подъезда № 4 дома № 64 по проспекту Строителей города Нижнекамск находился автомобиль марки ... с регистрационным знаком ..., за рулем данной автомашины находился водитель мужчина, который представился Подсудимый Документов на право управления транспортным средством у него при себе не было. С его слов он был лишен прав управления транспортными средствами. В ходе разговора, стало ясно, что он находился в состоянии опьянения. Подсудимый, был ими проверен по базе данных, в ходе, которого было установлено, что он ранее привлекался по части 2 статьи 12.27, части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в 2022 году, части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в 2023 году и срок наказаний у него не истек. Было принято решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения. После чего Подсудимый, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он ответил отказом, также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере города Нижнекамск отказался. Позже Подсудимый проехал в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, в отношении Подсудимый, был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки ... с регистрационным знаком ... был помещен на специализированную стоянку (л.д.24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 апреля 2024 года у него был выходной день, примерно в 19 часов 50 минут он находился на своей автомашине возле ТЦ «Ритм» расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь на парковочной площадке данного торгового центра, он обратил внимание на автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., который отъезжая с парковочной площадки чуть не задел его автомашину, у него возникли подозрения, что водитель данной автомашины находился в состоянии опьянения. Он проследовал за данной автомашиной. В 20 часов 00 минут указанный автомобиль, заехал во двор ... по проспекту Строителей, города Нижнекамска Республики Татарстан и остановилась возле подъезда № 4. По пути следования вышеуказанная автомашина виляла из стороны в сторону по дороге. Он подъехал к данной автомашине и обратился к мужчине, который сидел за рулем данной автомашины. Он представился, и в ходе разговора с водителем данной автомашины почувствовал от него запах алкоголя изо рта, его речь была невнятная. Он позвонил сотрудникам ГИБДД и сообщил, что задержал водителя в состоянии опьянения. По приезду сотрудников ГИБДД он передал им задержанного им водителя и уехал (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26 апреля 2024 года около 21 часа 05 минут он ехал на своей автомашине по проспекту Строителей города Нижнекамска, в это время возле дома № 64 по проспекту Строителей города Нижнекамска Республики Татарстан, его остановил сотрудник ГИБДД в присвоенной форме одежды, проверил его документы и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, а именно понятого в проведение освидетельствования мужчины, на что он согласился и проследовал за ним к патрульной автомашине, где сидели сотрудник ГИБДД и задержанный мужчина, который представился как Подсудимый В его присутствии ему зачитали права. Он почувствовал от Подсудимый, запах алкоголя, когда с ним беседовал сотрудник ГИБДД, речь у него была заторможена. Подсудимый предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он оказался, также Подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Далее Подсудимый, ознакомился с протоколами и после ознакомления поставил свою подпись в протоколе. Каких либо замечаний и заявлений не поступало, так же какого-либо давления или уговоров со стороны сотрудников полиции не было (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-47).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому 26 апреля 2024 года в 21 час 05 минут Подсудимый, управлявший автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... по адресу: 

<

...>, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., согласно которому 26 апреля 2024 года в 21 час 15 минут, Подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому Подсудимый в 21 час 58 минут 26 апреля 2024 года в помещении филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - «Нижнекамский Наркологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, отказался от медицинского освидетельствования (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении серия ... от ..., согласно которому 26 февраля 2024 года в 21 час 58 минут Подсудимый, по адресу: 

<

...> не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства серия ... от ..., согласно которому что 26 апреля 2024 года в 22 часа 49 минут по адресу: 

<

...> задержано транспортное средство - автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 4 октября 2022 года, согласно которому Подсудимый, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушений, согласно которому производство по делу об административном правонарушении возбужденное по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Подсудимый, прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д.17);

- справкой ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, согласно которой Подсудимый, по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ от 4 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортным средствами сроком один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 октября 2022 года, водительское удостоверение сдано 14 октября 2022 года. Административный штраф оплачен 6 декабря 2022 года. Начало срока лишения специального права с 15 октября 2023 года по 15 апреля 2025 года (л.д.18);

- справкой ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, согласно которой Подсудимый, по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком один год. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года. Водительское удостоверение сдано 14 октября 2022 года. Начало срока лишения специального права с 14 октября 2022 года по 14 октября 2023 года. 16 мая 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком один год. Водительское удостоверение сдано 14 октября 2022 года. Начало срока лишения специального права с 16 апреля 2025 года по 16 апреля 2026 года (л.д.19);

- справкой ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 16 января 2024 года и свидетельством о регистрации ... ..., согласно которым собственником автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., (VIN)..., является Подсудимый (л.д.20);

- протокол осмотра предметов (документов) от 7 мая 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ...; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...; протокол об административном правонарушении серии ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ ФИО1 от 4 октября 2022 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справки ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району; карточка учета транспортного средства. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.48-51, 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., который изъят и признан вещественным доказательством. (л.д.41-44, 45);

- постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2024 года и протоколом наложения ареста на имущество от 30 мая 2023 года, с фототаблицей, на транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... наложен арест (л.д.59, 60-63);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2024 года, согласно которому Подсудимый, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток (л.д.16).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. 

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (гипертония) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, преклонный возраст, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Подсудимый наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Подсудимый использовал принадлежащий ему автомобиль марки «RENAULT KAPTUR ASRA 18» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. При этом вышеуказанный автомобиль был приобретен в период нахождения в официальном браке, в связи с чем данный автомобиль является совместной собственностью супругов. 

По смыслу закона нахождение имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица, не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ. Вопрос о возмещении убытков такому лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Таким образом, доводы Подсудимый и его защитника о не применении конфискации автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов, купленного на заемные средства и отсутствие финансовой возможности покупки иного автомобиля, являются несостоятельными в силу вышеизложенного.

С учетом изложенного, суд считает необходимым автомобиль марки «RENAULT KAPTUR ASRA 18» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий подсудимому, с использованием которого Подсудимый совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, конфисковать на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Подсудимый – автомобиль марки «...», 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., имеющий идентификационный номер ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Подсудимый – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...; протокол об административном правонарушении серии ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району от 4 октября 2022 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справки с ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району; карточку учета транспортного средства, – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 104.1 УК РФ, автомобиль марки ... 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., имеющий идентификационный номер ..., хранящийся на специализированной стоянке, – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащее осужденному Подсудимый имущество - автомобиль марки «...», 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., имеющий идентификационный номер ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, разрешив судебному приставу-исполнителю реализацию данного имущества для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов