Мотивированное 

решение

 суда

составлено 26.02.2020 года 

Дело № 2-415/2020

25RS0010-01-2019-005560-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 февраля 2020 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2015 г. между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6052/Н, согласно которому КПК «ОВК» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 683420 рублей. На основании договора потребительского займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 23% годовых в срок не позднее 24.04.2018 г. путем ежемесячного внесения в соответствии с графиком погашения суммы займа, а также вносить членские взносы в размере 0,8% от остатка суммы займа, ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа от 24.04.2015 г. был заключен договор поручительства № 198/Н с ФИО2

В целях обеспечения исполнения обязательств, между КПК «ОВК» и ФИО2 был заключен договор залога № 388/Н от 24.04.2015 г. к договору зама № 6052/Н от 24.04.2015 г., по условиям которого ФИО2 передал в залог КПК «ОВК» транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER» № г.в., цвет золотистый, г/н №.. По соглашению сторон имущество было оценено в сумме 1200000 рублей.

ФИО1 нарушены условия договора займа, в установленный договором срок она не вносит части основного долга, проценты за пользование денежными средствами и членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 787159 рудей 67 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 346501 рубль 32 копейки, проценты в размере 70368 рублей 50 копеек, членские взносы в размере 29371 рубль 21 копейка, пеня за неоплаченные проценты и членские взносы в размере 14590 рублей 89 копеек, пеня на основной долг в размере 257537 рубля 09 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68790 рублей 66 копеек.

11.10.2019 г. КПК «ОВК» направлял в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО3 извещения о необходимости погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

КПК «ОВК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 6052/Н от 24.04.2015 г. в размере 787159 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17072 рубля, обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» № (ТИП тс) – легковой, модель (№ двигателя) 2 UZ-№, кузов (кабина, прицеп), отсутствует, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый, г/н №, принадлежащий ФИО2, определении начальной продажной стоимости в сумме 1200000 рублей, 

Представитель истца КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал об отложении слушания дела, при этом уважительности причин суду не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КПК «ОВК».

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчики распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2015 г. между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6052/Н, по условиям которого КПК «ОВК» предоставило ФИО1 денежные средства на срок по 24.04.2018 г. в сумме 683420 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2562 от 27.04.2015 г. 

В соответствии с п. 4, 6 договора потребительского займа № 6052/Н от 24.04.2015 г. ФИО1 обязалась вносить проценты за пользование займом из расчета 23% годовых, не позднее 24-го числа каждого месяца и на момент погашения займа, согласно графику платежей. Полная стоимость займа составляет 37,939% годовых. 

24.04.2015 г. между КПК «ОВК» и ФИО1 заключено соглашение об уплате членских взносов № 6052/Н, согласно которому ФИО1 обязалась вносить членские взносы в размере 0,8 % от остатка суммы займа ежемесячно и не позднее 24-го числа каждого месяца.

Согласно договору поручительства № 198/Н от 24.04.2015 г. ФИО2 взял на себя обязанность нести солидарную с ФИО1 ответственность перед КПК «ОВК» за исполнение обязательств по договору займа (п.1.1 договора поручительства от 24.04.2015г.). 

Как указано в ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст. 334 ГК РФ между КПК «ОВК» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» № г.в., цвет золотистый, г/н №. 

По соглашению сторон имущество было оценено в сумме 1200000 рублей (1.5 договора залога).

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю от 30.01.2020 г. собственником автомашины «TOYOTA LAND CRUISER» №, 2010 г.в., цвет золотистый, г/н № является ФИО2 

Согласно представленному расчету задолженности, с 24.01.2017 г. ФИО1 нарушаются условия договора займа № 6052/Н от 24.04.2015 г., в установленный договором срок ответчик не вносит части основного долга, проценты за пользование денежными средствами и членские взносы в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 787159 рудей 67 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 346501 рубль 32 копейки, проценты в размере 70368 рублей 50 копеек, членские взносы в размере 29371 рубль 21 копейка, пеня за неоплаченные проценты и членские взносы в размере 14590 рублей 89 копеек, пеня на основной долг в размере 257537 рубля 09 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68790 рублей 66 копеек.

11.10.2019 г. КПК «ОВК» направлял в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 извещение о необходимости погасить задолженность, до настоящего времени требование истца ответчиками не выполнено. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, условиями договора займа № 6052/Н от 24.05.2015 г., договора поручительства № 198/Н от 24.04.2015 г. общая сумма долга, неуплаченных процентов, пени и членских взносов в размере 787159 рублей 67 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 – 350 ГК РФ взыскание следует обратить на принадлежащее ФИО2 имущество: автомашину - «TOYOTA LAND CRUISER» № наименование (ТИП тс) – легковой, модель (№ двигателя) 2 UZ-№, кузов (кабина, прицеп), отсутствует, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый, г/н №, являющееся предметом залога, установив первоначальную, продажную цену, с которой начинаются торги в размере – 1200000 рублей, реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском, истцом КПК «ОВК» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. была оплачена государственная пошлина в размере 17072 рубля, в том числе госпошлина за рассмотрение иска об обращении взыскания в сумме 6000 рублей, что соответствует требованиям п.п. 1 и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество надлежащим ответчиком является залогодатель ФИО2

Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая размер взысканной судом суммы и отдельного требования об обращении взыскания, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11072 рубля.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ОВК», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

...>) задолженность по договору займа № 6052/Н от 24.04.2015 г. в размере 787159 рублей 67 копеек; государственную пошлину в размере 11072 рубля, всего – 798231 рубль 67 копеек.

Обратить взыскание суммы долга на принадлежащее ФИО2 транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER № г.в., наименование (ТИП тс) – легковой, модель (№ двигателя) 2 UZ-№, кузов (кабина, прицеп), отсутствует, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый, г/н №, установив первоначальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги - 1200000 рублей, реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.