Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

... 

<

Дата>

Судья Онежского городского суда ... Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, расположенного по адресу: ..., материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> около 03 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: ...Б, ..., в ходе ссоры нанёс М.О.В. 3 удара кулаком по голове, причинив физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, показал, что 

<

Дата>, придя домой, обнаружил свою сожительницу М.О.В. пьяной. М.О.В. стала на него кидаться. В перепалке возможно пару раз попал ей по лицу, после чего она убежала к соседке, а он ушел из дома. На следующий день они помирились.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился;

· объяснениями ФИО1, признавшего, что 

<

Дата> в ходе конфликта нанёс М.О.В. один удар кулаком по лицу;

· заявлением М.О.В. и её объяснениями, пояснившей, что 

<

Дата> около 03 часов ФИО1 в ходе конфликта при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанёс ей три удара кулаком по голове, причинив физическую боль, после чего ушёл из квартиры;

· объяснениями Ф.А.О., проживающей по адресу: ...Б, ..., показавшей, что 

<

Дата> она позвонила в полицию, так как в квартире наверху ФИО1 избивал свою сожительницу М.О.В.

Оснований не доверять показаниям М.О.В. и Ф.А.О. у суда нет, поскольку они последовательные, непротиворечивые, причин оговаривать ФИО1 не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела иные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лишь частичное признание вины ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 

<

Дата>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 

<

Дата> до 15 часов 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов