Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 ноября 2019 года.

№ 2-1711/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года. г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 408560 руб. 91 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 13285 руб. 61 коп., обращении взыскания на автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 543267 руб. 45 коп., указывая, что дата между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, на следующих условиях: размер кредита – 757142 руб. 86 коп., процентная ставка – 15,95 % годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18 числа каждого месяца в размере 18373 руб. 00 коп., неустойка - 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от дата. Кредит был предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи от дата автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога в размере 584559 руб. 00 коп., оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля от дата в размере 72641 руб. 00 коп., оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика от дата в размере 99942 руб. 86 коп. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства 757142 руб. 86 коп. Предметом залога является автомобиль марки *** идентификационный номер №, дата года выпуска. Согласно п.6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55 % от цены, согласованной сторонами. 987759 *55%=543267 руб. 45 коп. – начальная продажная цена автомобиля. Со стороны банка было направлено требование в адрес ответчика о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 408560 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 362164 руб. 09 коп., проценты – 31293 руб. 10 коп., неустойка – 15103 руб. 72 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесени я, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с копией индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от дата (л.д. 9-12), копией заявления о предоставлении потребительского кредита от дата (л.д. 26), копией Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физически лицам на приобретение автомобиля (л.д. 13-25), копией уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 33) дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 757142 руб. 86 коп. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, сроком до дата под 19, 5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит периодическими платежами и уплатить проценты на него. Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в виде платежа в сумме 19828 рублей ( п.п.1, 2, 4, 6, 11). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). Заемщик обязался в качестве обеспечения своих обязательств по договору передать кредитору приобретаемое автотранспортное средство в залог для обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 10). Стороны соглашаются с тем, что по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 55% залоговой стоимости автомобиля (п. 6.6. Общих условий договора залога автомобиля). Залоговая стоимость автомобиля 987759 руб. 00 коп. (л.д. 26). Ответчик ознакомлен с условиям кредита, Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и последствиями неуплаты, о чем свидетельствует его подпись. 

Согласно копии договора купли-продажи от дата (л.д. 27-31), копии карточки учета ТС (л.д. 94), ответа ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от дата (л.д. 96) дата ответчик приобрел в собственность автомобиль марки *** идентификационный номер №, дата года выпуска, за 1080000 рублей.

Из расчета, представленного истцом, выписки по счету следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 408560 руб. 91 коп., в том числе: основного долга – 362164 руб. 09 коп., проценты - 31293 руб. 10 коп., неустойка – 15103 руб. 72 коп. Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. 

В соответствии с копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 39) истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 757142 руб. 86 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому ФИО1 должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 408560 руб. 91 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчиком ФИО1, допускается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с целью удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору № от дата являются законными и подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки NISSAN JUKE идентификационный номер №, 2015 года выпуска, суд находит установить в размере 543267 рублей 45 копеек. Возражений относительно начальной продажной цены транспортного средства ответчиком не высказано.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13285 руб. 61 коп. (л.д.7).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13285 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РН Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 408560 (четыреста восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 362164 руб. 09 коп., проценты – 31293 руб. 10 коп., неустойка – 15103 руб. 72 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РН Банк» расходы по государственной пошлине в размере 13285 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки *** идентификационный номер №, дата года выпуска, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 543267 рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева